Pieszy na przejściu i masowa ignorancja kierowców - pomoc na drodze #10 Bezpieczna droga

W pewnej wiosce pod Malborkiem kermit lizał pałę z workiem. Odpowiedz

Łapka w górę dla kierowcy za stalowe nerwy! Odpowiedz

Ale debil, dla durnego psa zatrzymał milion samochodów, które zanieczyściły powietrze azbestem z hamulców, a następnie maksymalną ilością paliwa przy ruszaniu auta. Powinien dostać mandat za nieekologiczne zachowanie. Odpowiedz

jak byś nie miał kamerki , na pewno byś tego nie zrobił Odpowiedz

po 1 przejscie w takim miejscu a chodzi droge kilku pasmowa to jakis kretym wymyslil a po 2 jak ten gosciu chcial przejsc to mogl stanac tak zeby go auto nagrywajacego niezaslanialo Odpowiedz

PiSsowskie pedały, pederasty i pedofile, spieszące się do MOPS-u po 500 plus na gorzałę i dragi...... Odpowiedz

Ty sprawdź sobie geniuszu co znaczy słowo „ignorancja” i czym różni się od „ignorowania” Odpowiedz

Zatrzymywanie pojazdu na przejściu dla pieszych lub na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem, a na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu – także za nim, mandat od 100 do 300 zł i 1 Pkt karny – wielcy komentatorzy z Bożej łaski czytać przepisy Odpowiedz

Rudy nie jest od kierowania ruchem. Niech się zgłosi po mandat. Odpowiedz

Ech, bo ludzie są tacy mało kreatywni - wystarczyło by jakby wzięła tego pieska i udała że bierze zamach by rzucić nim w nadjeżdżające samochody, od razu by się wszyscy zatrzymali z piskiem opon.. Odpowiedz

ścieżka rowerowa to nie przejście ;)

i okej, nie zatrzymali się. ale o masowej ignorancji możemy rozmawiać również wśród pieszych. bo ci w takim samym stopniu pakują się na drogę wprost pod koła samochodów. prawda jest taka, że nie byłoby potrąceń pieszych, gdyby ci rozejrzeli się przed wejściem na jezdnię/kolejny pas ruchu. nawet jeśli trafiliby na kierowcę debila, który się nie zatrzymał, to pieszy by go widział i sam by zareagował, chroniąc tym swoje zdrowie lub nawet życie. małe dzieci wiedzą, że trzeba się rozejrzeć. starsi idą na pewniaka ze wzrokiem w telefonie albo podziwiają swoje buty. Odpowiedz

a pieszy mogł zrobic jak nagrywajacy i pewnie nie bylo by sprawy Odpowiedz

Wszystkim tym ignorantom tak zabrać prawko na 3 miesiące - gwarantuję, że następnym razem baczniej by zaczęli zwracać uwagę na to, co się dzieje na drodze. Odpowiedz

Co za tępy babsztyl i naiwny człowieczek który to nagrywał. Skoro sygnalizacja jest wyłączona to ta (zapewne krowa z bloku) liczyła że wszyscy się z miejsca na niej akupią i zatrzymają. Powinna ruszyć D.. ę do przodu i delikatnie się wychylić. Gdyby kierowcy ze środkowego pasa ją ujrzeli to na pewno by się zatrzymali itd. Odpowiedz

Gdyby nie stanął na pasie do skrętu to mógłby do nich mieć pretensje (wtedy jego wyprzedzanie było by wykroczeniem, a tak po prostu trochę buractwa, brak świateł (dlaczego nie działały?) i jego głupota. Pieszy nie wszedł na przejście więc nikt się nie zatrzymał. Gdyby weszła ale na bezpieczną głębokość pod ochroną samochodu to by się zatrzymali.
Ogólnie kierowcy zapewne jechali na pamięć i nie zauważyli, że światła nie działają więc nikt nie był przygotowany do rozglądania się za pieszymi czekającymi na przejście. Odpowiedz