anonim25(*.*.224.25) wysłano z m.cda.pl 2017-03-20 15:13:43+28
Przecierz w Polsce to zwykła codzienna sytuacja…
Odpowiedz
anonim23(*.*.237.23) 2017-03-20 17:07:28+8
najgorsze w tym jest kierowca który puszcza pieszego taki kulturalny niby a tak naprawdę pojechał by i te dwa samochody i dziadzia by sobie przeszedł a potem w dupe jeden drugiemu wjedzie i wariaty na drodze
Odpowiedz
anonim17(*.*.104.17) 2017-03-20 15:23:26+7
A co miał hamować żeby mu Volkswagen w dupe wjechał ? Brawo kierowca
Odpowiedz
anonim2(*.*.64.2)2017-03-20 15:33:56+14
@anonim17: o czym ty człowieku prawisz widziałeś gdzie wyprzedzali no chyba że jesteś debilem bez pojęcia tak jak kierowcy tych dwóch samochodów ...
Odpowiedz
anonim116(*.*.65.116)2017-03-20 19:13:03+5
@anonim2: przecież to dzieci bez prawa jazdy piszą te komentarze, że nie powinni się zatrzymać. Obowiązek MAJĄ się zatrzymać!
Odpowiedz
do - anonim195 - wpierw przeczytaj kodeks drogowy aby nie pisać głupot, które powtarzają ci, którzy nie czytali kd.
Odpowiedz
anonim117(*.*.235.117) 2017-03-21 06:04:56+4
ten kulturalny przygłup prowokuje całą sytuację a dziadek głupi nie jest i wolał poczekać aż samochody przejadą.. kwestia 3 sekund kontra życie pieszego.. widzisz że ruch jest znikomy a pieszy stoi a nie idzie jedź dalej.. nikt nie ma ochoty pchać się pod koła bo jakiś janusz jest "uprzejmy" tamte samochody jechały za szybko i było za ślisko a pieszy stał a nie szedł a kierowcy mogli nie mieć czasu na reakcje widząc zachowanie nadgorliwego uprzejmego kierowcy..
Odpowiedz
anonim59(*.*.97.59) 2017-03-21 14:31:06+2
Kierowca auta z kamerą wyraźnie chciał się pozbyć pieszego. Czysta prowokacja i tzw. wystawienie na strzał. Jakby znał przepisy KD dt. zachowania pieszych przy przechodzeniu, to by tego nigdy nie zrobił.
Odpowiedz
anonim194(*.*.251.194) 2017-03-20 15:46:35+2
Druga sprawa to jest taka że w takich miejscach powinny być kładki no ale jeżeli lokalna społeczność nie wymusi budowy takiej kładki przez urzędasów którzy są za to odpowiedzialni to trudno.
Odpowiedz
jasne, ci dwaj co przejechali złamali przepisy. ale głupotą i brakiem wyobraźni wykazał się ten co to nagrywał. to on sprowokował niebezpieczną sytuację. jedzie prawym pasem żeby przepuścić pieszego po drugiej stronie ulicy. często przepuszczam pieszych, ale nigdy tego nie robię w takiej sytuacji jak ta. bezpieczniej dla pieszego jest poczekać aż będzie "luka", albo jak na obu pasach zaczną zwalniać i się zatrzymywać. tutaj kretyn się zatrzymuje, pomimo że jest większy ruch i widzi w lusterku że tuż za nim są inne pojazdy, które na 100% się nie zatrzymają. warunki były jakie były, ten co nagrywał jechał wolno i hamował tuż przed przejściem. ten lewym jechał szybko i nie było jakiejkolwiek szansy, żeby się zatrzymał przed tym przejściem. złamał przepis, jak najbardziej tak. ale poniekąd był w to wrobiony. gdyby nagrywający był policjantem w radiowozie, nagle wiele osób zaczęłoby twierdzić, że policja prowokuje i łowi kierowców na przejściach. nadgorliwa uprzejmość jest tak samo zla jak brak kultury. a może i gorsza, bo daje złudne poczucie że można bezpiecznie przejść. jak widzisz że wszyscy jadą- to nikt na droge nie wchodzi. a jak jakieś auto się zatrzymuje, to sugerując się tym ktos wejdzie i zostanie potrącony na drugim pasie.
Odpowiedz
anonim233(*.*.27.233)2017-04-25 23:56:42+2
@anonim117: A czy ty wiesz, że zabrania się omijania pojazdu, który się zatrzymał przed przejściem dla pieszych. Mandat 500 złotych i 10 punktów karnych. Zrozumiałeś k.rwo? Jak nie znasz przepisów to nie wsiadaj do auta głąbie, tylko uratujesz komuś życie
Odpowiedz