Następne wideo
anuluj
Odblokuj dostęp do 17833 filmów i seriali premium od oficjalnych dystrybutorów!
Oglądaj legalnie i w najlepszej jakości.
Włącz dostęp
avatar

Silnik odrzutowy potrafi przewrócić autobus, ale drewniany rosyjski płoteczek okazał się zbyt silny.... 
Zobacz sam jak bardzo oficjalny raport na temat katastrofy smoleńskiej odbiega od rzeczywistości.
See how far the official Russian and Polish stories of the Smolensk Catastrophe are from reality.. or how strong fences are built in Russia.

pokaż cały opis
W katalogu: Smoleńsk
4.0 / 5 Oceny: 8
Włącz dostęp do 17833 znakomitych filmów i seriali
w mniej niż 2 minuty! Nowe, wygodne metody aktywacji.
Komentarze do: Silny rosyjski płotek wytrzymuje 30 tonowe ciśnienie
Najlepsze komentarze
avatar
anonim216 (*.*.214.216) 2014-10-24 12:35:15 +11
Robin Bang choćbyś miał film z rakietą udeżającą w samolot nic nie zrobisz. Oni się boją przyznać że wiedzą.Oni się boją że coś by musieli z tą prawdą zrobić. I uważaj na nich bo z tego strachu nie cofną się przed niczym. Zagryzą byle była cisza. Odpowiedz
avatar
anonim90 (*.*.76.90) 2014-10-24 11:08:28 +8
Co miał na myśli gościu tego filmiku ??

Odpryski farby to też szczątki ???

Poza tym, jak jest pokazane na testach samolot stoi w miejscu i ma włączone silniki, a Tupolev leciał (spadał)
i może się okazać, że samolot w locie inaczej za każdym razem będzie oddziaływał na "płotki" raz przewróci, a raz nie....

Kolejny, który robił testy na puszkach i parówkach.... słabo... Odpowiedz
avatar
anonim84 (*.*.234.84) 2014-10-24 19:24:42 +11
@anonim90: Glenn Jørgensen, naukowiec współpracujący z parlamentarnym zespołem wyjaśniającym okoliczności katastrofy smoleńskiej, opublikował w internecie film, na którym prezentuje siłę ciągu silników samolotów odrzutowych i zestawia te dane ze zdjęciami z miejsca katastrofy w Smoleńsku.

- Zobacz sam jak bardzo oficjalny raport na temat katastrofy smoleńskiej odbiega od rzeczywistości – od tych właśnie słów zaczyna się film.

Następnie na zdjęciach ukazany jest rosyjski płot, który jak się okazuje... ma niemalże tak nizwykłe właściwości, jak mityczna „pancerna brzoza” z oficjalnych raportów. To właśnie nad tym płotem10 kwietnia 2010 roku miał przelecieć 5 metrów nad ziemią, przy pełnej mocy startowej trzech silników odrzutowych, TU-154M.

Glenn Jørgensen zwraca uwagę, że zgodnie z wersją zawartą w oficjalnych raportach (rosyjskim oraz polskim) to właśnie zderzenie z widoczną na zdjęciu złamaną brzozą miało być przyczyną utraty części skrzydła, a w konsekwencji katastrofy samolotu i śmierci wszystkich pasażerów.

Duński naukowiec postanowił zaprezentować, jaka jest faktycznie moc silników odrzutowych i co dzieje się z przedmiotami, które znajdą się w polu ich podmuchu. Na filmie zaprezentowane są fragmenty nagrań, na których widać, jak siła odrzutu silników samolotów jest w stanie przewrócić autobus oraz półciężarówkę. Glenn Jørgensen wykazuje, że zgodnie z oficjalną wersją wydarzeń odległość silników od płotu znajdującego się przed brzozą powinna wynosić zaledwie kilkanaście metrów, a w tupolewie wszystkie trzy silniki pracowały jednocześnie na pełnej mocy. Duński naukowiec wyliczył, że przy pełnej mocy startowej silniki wznoszącego się tupolewa mają siłę ciągu aż 29 ton. Rosyjski płotek musiałby zatem być równie „pancerny” jak brzoza, bo na zdjęciach widać, że stoi niemal nienaruszony.

Według Jørgensena nie jest możliwe, aby przelatujący zaledwie 5 metrów nad ziemią TU-154M nie dokonał żadnych zniszczeń płotu.

Film kończy poruszające zderzenie faktów:

Katastrofa amerykańskiego Boeinga 747 w Lockerbie - zamach terrorystyczny - eksplozja - znaleziono 10 000 szczątków.

Katastrofa polskiego Tupolewa 154M w Smoleńsku - upadek z wysokości 5 metrów na błotniste podłoże - znaleziono 60 000 szczątków.

- Porównaj fakty. Włącz myślenie – tymi słowami kończy się film.
Odpowiedz
avatar
anonim208 (*.*.210.208) 2014-10-25 01:50:22 +5
@anonim84: odpowiedzcie sobie teoretycy i fanatycy na jedno pytanie:
czy gdyby nie było cholernej mgły , lub polecieli by na inne lotnisko , to też by się rozbili ?
szukacie brzózek , płotków i innych pierdoł ....dajcie w spokoju spoczywać ofiarom tej tragedii i przestańcie dorabiać fakty. każdy wypadek to splot przypadków powiązany z ludzkim błędem i ewentualną awarią sprzętu .
nawet te eksperymenty co dowodzą i czy spełniają warunki chociaż podobne do smoleńskich ?
skąd wiesz czy wogóle płotek był pod działaniem odrzutu silników? , jak długo jeśli już? może tak długo jak ten autobus? hahaha .....powieszchnia autobusu jest porównywalna do powieszchni płotka?ich elastyczność? , takie dowody są śmieszne .....i właśnie , włącz myślenie.......pooglądaj filmy ze zderzenia samolotów pasażerskich z ptakiem .......a co mówić z drzewem......włącz myślenie i pomódl się za ofiary tego wypadku.....
..pozdrawiam.....
Cogito ergo sum Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [4]
avatar
anonim201 (*.*.252.201) 2014-10-24 11:15:48 +4
Samolot byl kilka metrow nad plotkami nad ziemia silniki przy ladowaniu maja nie sa ustawione na nawet 50 procent mocy jak w boeingu na filmie ale na okolo 30. Znajdowaly sie 5 metrow nad plotem zatem jak mogly go zdmuchnac? Odpowiedz
avatar
anonim242 (*.*.136.242) 2014-10-27 12:58:02 +5
@anonim201: Samolot wtedy odchodził na pełnej mocy, pod kątem do góry, sięgnij do raportu MAK Odpowiedz
avatar
anonim218 (*.*.114.218) 2016-04-13 17:05:55 +1
@anonim201: NA karaibskiej wyspie SanMartin też samoloty ladują i startują , a plaża na końcu pasa jakoś nie znika ,ani ogrodzenie ,czy plażowicze ..... Odpowiedz
avatar
anonim147 (*.*.219.147) 2018-05-17 00:11:02 +3
Ha ha ha... Sęk w tym że ten amerykański autobus jest wciągany w strumień wylotowy samolotu ZATRZYMANEGO. Gdyby ten samolot leciał z V=270km/h nie byłoby tak spektakularnych efektów.. Odpowiedz
tadeusz1959 2015-04-23 13:27:00 +1
Sprwa jest prosta niektorzy rozpaczaja do dzis. Zleceniodawca rzad ktory grabi Polske. Wykonawca - tyran XXI wieku , najbogatszy zlodziej w Europie Odpowiedz
avatar
anonim204 (*.*.49.204) 2015-03-25 18:32:24 +1
Dzięki robin bang za super ma taeriął ,szacun Odpowiedz
avatar
anonim192 (*.*.251.192) 2021-04-07 22:04:11 0
płotek był postawiony później, aby dziennikarze nie łazili wokół brzozy, w chwili katastrofy płotka nie było, widać to na zdjęciach wykonanych 10 kwietnia Odpowiedz
prz8535 2017-04-24 11:13:22 0
noi co gnitotsa nie łamiotsa a i 5-6 metrów powyżej Odpowiedz
avatar
anonim15 (*.*.234.15) 2016-08-06 01:07:24 0
Debilu weź pod uwagę kierunek podmuchu Odpowiedz
avatar
anonim23 (*.*.150.23) wysłano z m.cda.pl 2016-03-18 01:08:51 0
Wy wszyscy chorzy jestescie. Tupolew ma silniki na tylnym gornym skrzydle. Lecial 400-500km/h wiec jest to gowno nie porownanie. Pozatym "Ruskie"postawily plotek pozniej niedopuscic innych komisji do badania miejsca HAHA. Ciemnogrod calkiem z was ta kaczka zrobila Odpowiedz
avatar
anonim143 (*.*.150.143) 2016-03-12 14:45:17 0
nie pracowały na pełnej mocy ponieważ aeroplan miał wysunięte podwozie tzn podchodził do lądowania Odpowiedz
avatar
anonim204 (*.*.49.204) 2015-03-25 18:34:10 0
świat Zachodnich się o tę prawdę upomni ,szacun Odpowiedz
avatar
anonim43 (*.*.19.43) 2015-03-25 18:31:18 0
Szkoda tylko że Jarosław wtedy nie leciał... Odpowiedz
avatar
anonim54 (*.*.101.54) 2016-07-28 14:03:54 0
@anonim43: Święte słowa. Ale jeszcze za wcześnie, aby w pełni ocenić jak wielka to szkoda. KaczaDupa nie wysrała jeszcze ostatniego słowa... Odpowiedz
avatar
anonim10 (*.*.171.10) 2014-10-24 12:17:44 0
Przestańcie GADAĆ I PISAĆ O ZAMACHU ! Nie było żadnego zamachu a nawet jak by był TO LEPIEJ PRZYJĄĆ że go nie było PO CO MIEĆ KŁOPOTY Z ROSJA ? Siedźmy wszyscy cicho a skorzystamy na tym ... spokojem. Odpowiedz
avatar
anonim84 (*.*.234.84) 2014-10-24 17:36:44 +10
@anonim10: Myślenie naprawdę nie boli,zadaj sobie pytanie,co było w Katyniu? Grubo się mylisz,myśląc że cisza wszystko załatwi,przecież bezczynność prowokuje do ponownego zamachu i tak bez końca. Odpowiedz
avatar
anonim204 (*.*.49.204) 2015-03-25 18:23:49 +1
@anonim10: nie moiżesz być tego pewien , tak samo ja...leczcoraz więcej naukowców z zachodu twierdzą coś wręcz przewciwnego do wersji anodiny i Milera Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [3]
Autoodtwarzanie następnego wideo
on
off

Ostatnio komentowane:

Logowanie