! 2018 07 Bóg nie uczynił RÓWNOUPRAWNIENIA lecz WPROWADZIŁ PODDAŃSTWO KOBIETY - MĘŻCZYŹNIE

„Wykład"jest na poziomie przykościelnej szkółki niedzielnej ,prowadzonej przez niepiśmienną katechetkę. Kretyńskie dogmaty,scholastyka,rodem z najczarniejszej zapaści cywilizacyjnej. Odpowiedz

pierdzi to wideo nnic nie slychac. ogarnij to bo pewnie masz cos interesujacego do powiedzenia
Odpowiedz

No i co?
Bo i niby co nowego miałoby wynikać z tego zresztą tak oczywistego założenia???...
Gdyż kłaniają się tutaj kwestie biologiczne i antropologiczne. A które wyraźnie mówią o tym, że takie coś, jak równouprawnienie nie ma prawa istnienia w tym świecie, funkcjonującym w oparciu o nadrzędne zasady mechanizmów biologicznych i anatomicznych, w myśl jakich, każda samica pozostaje naturalnie może nie tyle, co poddana, ile podporządkowana samcowi z tytułu równie oczywistych względów. I gdzie głównie chodzi o znaczenie prokreacji i o podtrzymanie danego gatunku, jak można się domyślić. W związku z powyższym, kobieta nie stanowi tutaj absolutnie żadnego wyjątku. A zakładanie, że jako taka sama istota biologiczna, miałaby być traktowaną w świecie przyrody inaczej i z przywilejami tylko dlatego, że jest kobietą, jest nie prawidłowe, błędne, jak i nie do przyjęcia. Dlatego nie można mówić i istnieniu czegoś takie takiego, jak równouprawnienie, które jako takie nie ma prawa istnieć, ile pozostaje czynnikiem wykluczonym z tego względu, że świat przyrody zwyczajnie musi się opierać o oblicze tych spójnych i wspólnych zależności dla obu płci. A co też w większości zwyczajnie przekreśla wyraz tego pseudo równouprawnienia, które nie istniejąc w świecie biologii, jest wyłącznie tylko kolejnym absurdalnym wymysłem stworzonym przez człowieka. Czyli, mówiąc najprościej, w tym świecie nie ma takiej możliwości, ani miejsca na to, żeby równouprawnienie miało istnieć, funkcjonować i jeszcze się sprawdzać.
Zatem od zarania świata bywało zupełnie właśnie na odwrót i tak pozostanie, jak i musi tak pozostać. A żeby zrozumieć, dlaczego to wszystko zostało poukładane akurat tak, a nie inaczej, to trzeba zwyczajnie posiadać trochę tej niezbędnej wiedzy i ukończyć przynajmniej jeszcze jakąś inną szkołę poza tą podstawową, żeby zrozumienie tych wielu rzeczy należących do takich oczywistych, nie musiało nastręczać zbytecznie jakiegoś tam większego zadziwienia.
Natomiast, co innego, to tzw partnerstwo, które z kolei jest już tą kwestią dopuszczalną zarówno przez świat przyrody, jak i przez świat teologii, religii i nauki , stanowiąc niezbędny kompromis, potrafiący funkcjonalnie pogodzić ze sobą zgrabnie te wszystkie przeciwstawne kontrasty, żeby mogło być miło, ładnie, spokojnie i przyjemnie dla każdego, czyli na tyle zgodnie, żeby obie płci nie musiały zbytnio za bardzo gryźć się między sobą. ... Odpowiedz

No i co?
Bo i niby co nowego miałoby wynikać z tego zresztą tak oczywistego założenia???...
Gdyż kłaniają się tutaj kwestie biologiczne i antropologiczne. A które wyraźnie mówią o tym, że takie coś, jak równouprawnienie nie ma prawa istnienia w tym świecie, funkcjonującym w oparciu o nadrzędne zasady mechanizmów biologicznych i anatomicznych, w myśl jakich, każda samica pozostaje naturalnie może nie tyle, co poddana, ile podporządkowana samcowi z tytułu równie oczywistych względów. I gdzie głównie chodzi o znaczenie prokreacji i o podtrzymanie danego gatunku, jak można się domyślić. W związku z powyższym, kobieta nie stanowi tutaj absolutnie żadnego wyjątku. A zakładanie, że jako taka sama istota biologiczna, miałaby być traktowaną w świecie przyrody inaczej i z przywilejami tylko dlatego, że jest kobietą, jest nie prawidłowe, błędne, jak i nie do przyjęcia. Dlatego nie można mówić i istnieniu czegoś takie takiego, jak równouprawnienie, które jako takie nie ma prawa istnieć, ile pozostaje czynnikiem wykluczonym z tego względu, że świat przyrody zwyczajnie musi się opierać o oblicze tych spójnych i wspólnych zależności dla obu płci. A co też w większości zwyczajnie przekreśla wyraz tego pseudo równouprawnienia, które nie istniejąc w świecie biologii, jest wyłącznie tylko kolejnym absurdalnym wymysłem stworzonym przez człowieka. Czyli, mówiąc najprościej, w tym świecie nie ma takiej możliwości, ani miejsca na to, żeby równouprawnienie miało istnieć, funkcjonować i jeszcze się sprawdzać.
Zatem od zarania świata bywało zupełnie właśnie na odwrót i tak pozostanie, jak i musi tak pozostać. A żeby zrozumieć, dlaczego to wszystko zostało poukładane akurat tak, a nie inaczej, to trzeba zwyczajnie posiadać trochę tej niezbędnej wiedzy i ukończyć przynajmniej jeszcze jakąś inną szkołę poza tą podstawową, żeby zrozumienie tych wielu rzeczy należących do takich oczywistych, nie musiało nastręczać zbytecznie jakiegoś tam większego zadziwienia.
Natomiast, co innego, to tzw partnerstwo, które z kolei jest już tą kwestią dopuszczalną zarówno przez świat przyrody, jak i przez świat teologii, religii i nauki , stanowiąc niezbędny kompromis, potrafiący funkcjonalnie pogodzić ze sobą zgrabnie te wszystkie przeciwstawne kontrasty, żeby mogło być miło, ładnie, spokojnie i przyjemnie dla każdego, czyli na tyle zgodnie, żeby obie płci nie musiały zbytnio za bardzo gryźć się między sobą. ... Odpowiedz