Szkodliwe Wi-Fi

Ilość komentarzy (16)

dodaj do ulubionych

Komentarze z FB

Dodaj komentarz

Komentarze zawierające linki, zdjęcia lub spam mogą być automatycznie kasowane.

anonim22 (*.*.255.22) 2017-06-05 13:12:59 +58

I tak Brajanek czy inny Dejwidek, będzie niedorozwiniętym debilem, po rodzicach, więc to nie ma sensu Odpowiedz

anonim172 (*.*.253.172) wysłano z m.cda.pl 2017-06-05 23:09:23 +2

@anonim: A co ma do tego imię dziecka kur....wa. Lepiej jak ma na imię Zosia, Basia Władzia itd. .... Odpowiedz

anonim146 (*.*.237.146) 2017-06-06 11:28:30 0

@anonim: Nie kazdy musi miec wade umyslowa jak ty! Tobi wifi nie zaszkodzilo jak miales 2 promile no nstop od jaboli! Odpowiedz

anonim98 (*.*.34.98) 2017-06-05 13:22:38 +14

Ale wszyscy będziemy na tego Brajanka czy Dejwidka płacili, bo to wyborca pisu przyszły, więc pięćset do łapy mamusi się należy. Odpowiedz

anonim120 (*.*.177.120) wysłano z m.cda.pl 2017-06-05 13:37:05 +11

Jeżeli uważacie że wifi nie szkodzi… przedstaw na to dowody? Jest wiele dowodów na szkodliwość wifi (ta sama częstotliwość co w mikrofalówce) Odpowiedz

anonim230 (*.*.222.230) 2017-06-05 16:20:47 +10

@anonim: To może zablokujmy nadawanie radia? W końcu to szkodliwe fale radiowe. Odpowiedz

anonim58 (*.*.219.58) 2017-06-05 20:33:09 +3

@anonim: Szkodliwe jest przebywanie bezpośrednio w pobliżu nadajnika radiowego. To jest udowodnione. Nadajnik Wi-Fi (np. router) to jest nic innego jak zminiaturyzowana wersja w/w, więc jak masz go w sypialni, na biurko obok kompa, to de facto spędzasz większość doby przy nadajniku radiowym. Pamiętajmy, że to dosyć nowa technologia, a przy takich nikt nie jest w stanie przewidzieć długofalowych skutków i takie rzeczy się po prostu testuje w praniu na ludziach. Odpowiedz

anonim130 (*.*.147.130) 2017-06-06 16:44:39 +1

@anonim: WiFi, FM, GSM, fale krótkie, fale długie, GPS...
Najbezpieczniej jest wejść do środka mikrofalówki.
Klatka Faradaya chroni przed promieniowaniem, więc jak sobie zamieni mieszkanie na taką, to będzie mieć spokój... i brak zasięgu. Odpowiedz

anonim122 (*.*.113.122) wysłano z m.cda.pl 2017-06-05 21:44:31 +6

wyłącz pokazywanie SSID sieci, logika Grażynki tego nie ogarnie Odpowiedz

anonim26 (*.*.229.26) wysłano z m.cda.pl 2017-06-05 16:22:54 +3

Kolejni kretyni pokroju antyszczepionkowców i płaskoziemców. Niedokształcone zj*by z jaskiń. Debile podstawy fizyki się kłaniają. Odpowiedz

anonim52 (*.*.51.52) 2017-06-06 06:21:25 +2

@anonim: Przypuszczalnie tacy piją "kafkę" w starbucks czytając przytoczone badania profesora filozofii stosowanej i marząc aby przywiązać się do drzewka w jakiejś puszczy na wprost buldożera ;-) Odpowiedz

anonim242 (*.*.73.242) wysłano z m.cda.pl 2017-06-26 03:49:08 0

Odetni im prod idiotko Odpowiedz

anonim191 (*.*.52.191) 2017-06-06 23:19:19 0

Niby takie głupie ale tak na prawdę nie wiadomo czy wifi nie jest szkodliwe...Tak samo nie wiadomo było czy promieniowanie roendgenowskie jest szkodliwe dopiero jak ktoś tam dostał raka.
Ja tam się nie boje bo i tak można dostać teraz rak od wszystkiego no ale jak by tak się zastanowić to huj wi czy wifi jest szkodliwe czy ni... Odpowiedz

anonim218 (*.*.41.218) 2017-06-06 09:08:54 0

Wypatroszcie siebie łeb, jedyny to sposób... Odpowiedz

anonim3 (*.*.15.3) 2017-06-05 18:33:27 0

Zachowujecie się jak idioci. Sorry, oprócz anonima 120. To, że nikt o tym nie mówi, nie znaczy, że wifi nie jest szkodliwe. Zbadaliście to sami? Jak śmiecie krytykować innych za informacje których nie możecie ani potwierdzić ani zaprzeczyć? Zachowujecie się jak debile!! Gdy ktoś wam powie, że wifi jest nieszkodliwe to wy...uwierzycie! I nawet nie bierzecie innych opcji pod uwagę...zaprawdę ślepcy z takich. Odpowiedz

anonim146 (*.*.237.146) 2017-06-06 13:42:34 +1

@anonim: *.*.15.3 ty pewnie swoj wywod mozesz poprzec badaniem przez siebie przeprowadzonym ;) Odpowiedz

anonim192 (*.*.182.192) 2017-06-05 16:42:48 0

to juz wiemy po kim cfeltnik ma inteligencje Odpowiedz