Sam jestem za powszechnym dostępie do broni palnej, ale szczerze mówiąc nie sądzę, aby takie prawo w Polsce dobrze się przyjęło . Po pierwsze broń palna nigdy nie będzie u nas na tyle tania, aby chociaż połowa społeczeństwa przy naszych żałosnych zarobkach mogła sobie pozwolić na tak luksusowy środek obronny.
Po drugie po ostatnich wyborach utwierdziłem się w przekonaniu, że przerażająco duża cześć społeczeństwa w Polsce to skończeni idioci i nie chciałbym spotkać jednego z jej przedstawicieli z bronią w ręku.
I w reszcie po trzecie u nas ta broń trafiłaby głównie do niewłaściwych rąk (np. podwórkowych sebixów i dilerów), a nie do tych które potrafiłyby użyć jej zgodnie z przeznaczeniem (do obrony), bo w naszym smutnym jak dupa kraju nie ma miejsca do strzelania tak jak w USA. A jeśli ktoś myśli, że można sobie strzelać w lesie to niech się jebnie w czoło.
Jeśli ktoś chce strzelać dla sportu to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby mógł to robić. Wiąże się to oczywiście z nie małymi kosztami, ale w każdym poważnym sporcie i hobby tak jest. Broń nie jest dla debili, tylko dla mądrych ludzi, a Ci sami sobie potrafią załatwić do niej dostęp. Odpowiedz

W Polsce od 2011 roku, po nowelizacji ustawy o broni i amunicji mamy już powszechny dostęp do broni. Dzisiaj pozwolenie na broń w celach sportowych robi się szybciej i łatwiej niż prawo jazdy, a upoważnia zgodnie z prawem do noszenia broni przy sobie w stanie załadowanym. Po co nowy projekt? Po to aby usunąć jeszcze szczątki "uznaniowości" przy wydawaniu pozwoleń przez właściwy ze względu na miejsce zamieszkania wydział postępowań administracyjnych policji. Czy potrzebne? Tak! Ale powinno za tym iść także odpowiednie prawo do obrony. Nie rzadko to włamywacz czy napastnik dzięki sądom i prokuraturze jest "poszkodowanym", Pozdro Odpowiedz

inny człowiek by nie użył na kogoś jakiejś broni bo by wiedział że ktoś stojący za nim może mu strzelić w łeb Odpowiedz

zaraz pewnie hipsterzy czy jak ich zwą będą szaleć jako to mam fajno pukawkę do paska przyczepioną Odpowiedz