Wszystko ładnie, pięknie, tylko Cejrowski nigdy się nie rozwiódł. Jego małżeństwo, zgodnie z prawem kanonicznym, zostało uznane za nieważne, czyli w praktyce nigdy nie zostało zawarte. Przykro mi, błyskotliwy lewusie, który to zamieścił, ale prowokacja się nie udała.
Odpowiedz
@tomaj1125: nic prawusie nie musi sie "udawać". To typowe katolskie zakłamanie i hipokryzja. Rozwodów nie ma, ale jak ZAPŁACISZ to ci małzeństwo "unieważnią" i juz każdy katolski owcodebil moze bełkotać, że"praktycznie nigdy nie zostało zawarte". Jesli nie zostało, debilu zawarte to co zostało unieważnione. Rozumiem,ze odmózdzona owca, tresowana od dziecka w tych bredniach, wierząca,ze matka kilkorga dzieci, sypiająca ze swym męzem jest wieczna dziewicą i "królową" Polski, na dotdatek poszła żywcem do "nieba" uwierzy we wszystko ale pamietaj,ze świat nie składa sie tylko z was chorych umysłowo prymitywów
Odpowiedz
anonim20(*.*.223.20) 2015-01-26 12:11:55+22
Addicted - nie, nie jest .
Co do cytatu - rzekomej hipokryzji Cejrowskiego - sugeruję poczytać. Wikipedia, życie prywatne i wiecie wszystko. Nie łykajcie wszystkiego jak młode pelikany bo jakiś lewar wrzuci mema. Zawsze sprawdzajcie info.
Odpowiedz
anonim236(*.*.224.236)2015-01-26 15:51:50+4
@addicted: Akurat Cejrowski to jeden z najbardziej błyskotliwych ludzi w mediach. To, że podważasz jego inteligencję bo nie podobają ci się jego poglądy polityczne świadczy tylko jakim skończonym kretynem jesteś. Otrzyj smarki z nosa gimbusie, bo w polemice to ty z Cejrowskim wymiany dwóch zdań byś nie przetrwał
Odpowiedz
@anonim: 224.236@ slyszalem nie raz te jego madrosci! jebany ignorant i ksenofob! ale wam pasuje skoro macie takich bohaterow jak trynkiewicz, staruch, maciarewicz, hofman czy inne jebane imitacje ludzi!
Odpowiedz
anonim236(*.*.224.236)2015-01-27 17:04:380
@anonim: choćby w argumentach, których używa a których ty nie ogarniasz ... choć to akurat żaden wyczyn inteligencie szpagatowy
Odpowiedz
anonim229(*.*.236.229) 2015-01-26 11:32:33+1
Eee, oświecę autora w pewnej kwestii. Bycie rozwiedzionym z kimś nie oznacza, że NIE można tego aktu uznawać za grzech. To, że chrześcijanin uznaje daną czynność za grzech nie znaczy, że nigdy w życiu jej nie wykona. Ludzie mają wady, grzeszą, to normalne, pytanie tylko jak postępują później. Czy to po nich spływa, czy robią to specjalnie, czy też żałują i szukają tzw. " rozgrzeszenia ", czyli np. wykonania dobrego uczynku. To nie takie trudne, hm? Jeśli to faktyczny cytat Cejrowskiego, to na pewną był powiedziany w celach czysto humorystycznych. Nie sądzę, by był hipokrytą tak samo, jak nie sądzę, że ja nim teraz jestem.
Odpowiedz
@anonim: A komu? To publiczne forum. Otwierasz paszcze to sie ciebie ocenia. Tak samo jak ty oceniasz innych!
Odpowiedz
anonim134(*.*.91.134)2015-01-26 12:33:57+1
@anonim: To ja oświecę Ciebie, nie sądzę, aby to był cytat z Cejrowskiego pana (jak każe się tytułować). Autor miał raczej na celu ukazanie hipokryzji w/w osoby. On potrafi każdego podsumować/skrytyować/obrazić (łącznie z obecnym Papieżem) w imię swych przekonań religijnych. Nie przyjmuje przy tym żadnych okoliczności łagodzących. Na litość boską, kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień. Chce mieć moc ferowania wyroków i objawiania prawd ostatecznych, to niech sam będzie kryształowy. Dodatkowo wkurza go komercjalizacja świąt kościelnych, ale w swoim sklepie sam robi promocję świąteczną... Litości. I na koniec małe pytanko: jeżeli ktoś kogoś zabije i uzna to za grzech i już w życiu tego nie dokona to będzie ok?
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
Komentarze z FB
Dodaj komentarz
Co do cytatu - rzekomej hipokryzji Cejrowskiego - sugeruję poczytać. Wikipedia, życie prywatne i wiecie wszystko. Nie łykajcie wszystkiego jak młode pelikany bo jakiś lewar wrzuci mema. Zawsze sprawdzajcie info. Odpowiedz
(''''''''''')'''''''''''''\ \
( ) \ \
( ) '''''''''''''''''''''
( )
''''''''''''''''''''''''''''''''' Odpowiedz