Potrzebujesz szybszego ładowania wideo?
Załóż konto CDA Premium i nie trać czasu na wczytywanie.
Aktywuj teraz! Aktywuj konto premium Dlaczego widzę ten komunikat?

CDA nie limituje przepustowości oraz transferu danych.
W godzinach wieczornych może zdarzyć się jednak, iż ilość użytkowników przekracza możliwości naszych serwerów wideo. Wówczas odbiór może być zakłócony, a plik wideo może ładować się dłużej niż zwykle.

W opcji CDA Premium gwarantujemy, iż przepustowości i transferu nie braknie dla żadnego użytkownika. Zarejestruj swoje konto premium już teraz!

Następne wideo
anuluj
Odblokuj dostęp do 17848 filmów i seriali premium od oficjalnych dystrybutorów!
Oglądaj legalnie i w najlepszej jakości.
Włącz dostęp
avatar
Dodał: lano

Historia żołnierza który ponad 20 lat temu zabił w obronie koniecznej 3 napastników we własnym domu. Bardzo ciekawe przemyślenia człowieka na temat wymiaru sprawiedliwości, życia, nauki...

pokaż cały opis
5.0 / 5 Oceny: 59
Włącz dostęp do 17848 znakomitych filmów i seriali
w mniej niż 2 minuty! Nowe, wygodne metody aktywacji.
Komentarze do: Zabił 3 osoby w obronie koniecznej - 25 lat więzienia
Najlepsze komentarze
avatar
anonim224 (*.*.27.224) 2013-07-01 00:35:32 +210
wsadzic prokuratora i sedziego
zniszczyli komus zycie nie pierwszy i nie ostatni raz Odpowiedz
avatar
anonim78 (*.*.87.78) 2013-07-01 19:43:25 +107
w texasie możesz wpakować kulkę w łeb jak ktoś stanie na twoim trawniku Odpowiedz
avatar
anonim147 (*.*.113.147) 2013-07-01 21:57:14 +5
@anonim78: i chu mogą ci zrobić.A w Polsce dożywotka Odpowiedz
avatar
anonim97 (*.*.208.97) 2013-07-09 02:32:57 +2
@anonim147: 25 lat jest za zabójstwo, a nie dożywocie geniuszu -_- Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [1]
Pan_Kochanek 2013-07-02 02:37:17 +64
Czy ja dobrze zrozumiałem, że facet dostał najpierw 10 lat, odwołał się od wyroku i na rozprawie apelacyjnej zmienili mu wyrok na 25 lat?0_o
Wuja Józef by się nie powstydził takiego ,,wymiaru sprawiedliwości", na Kołymę go nie zesłali chyba tylko dlatego, że wtedy już nie było takiej opcji. Odpowiedz
avatar
anonim50 (*.*.11.50) 2013-09-11 12:24:12 +2
@Pan_Kochanek: jak mogłes dobrze zrozumieć skoro w każdym komentarzu zdradzasz ciemnotę i prostactwo.
...w pośredniaku dzisiaj byłeś? Odpowiedz
avatar
anonim130 (*.*.86.130) 2014-03-03 17:18:43 +40
W naszym kraju można zabić kogoś w obronie własnej (koniecznej) tylko w takiej sytuacji gdy ktoś nas zabije. Odpowiedz
avatar
anonim247 (*.*.3.247) 2015-04-26 16:08:17 +4
@anonim130: A sytuacja gdy pomimo strzałów w ziemie w nogi, napastnicy wyciągają noże i idą w naszym kierunku nie jest sytuacją zagrożenia naszego życia geniuszu ? .... Odpowiedz
avatar
anonim45 (*.*.89.45) wysłano z m.cda.pl 2017-04-28 22:10:26 +1
@anonim247: Nie według sądu najwyraźniej. Odpowiedz
zegzag 2014-02-23 08:43:45 +21
Facet za trzy głowy, w obronie koniecznej w 1990 roku dostał 25 lat.
Rok wcześniej, niejaki Mariusz T. za ewidentne poczwórne morderstwo dzieci, też dostał 25 lat.
Zaiste dziwnie mielą młyny sprawiedliwości... Odpowiedz
avatar
anonim65 (*.*.111.65) wysłano z m.cda.pl 2021-01-08 04:42:39 0
@zegzag: Bo w tamtych latach najwyzszym wymiarem kary bylo 25 lat. Kara ta zastapila dozywocie juz w 1970 r., co jest o tyle dziwne, ze nadal orzekano i do 1988 r. wykonywano kare smierci. Kare dozywotniego pozbawienia wolnosci wprowadzono ponownie w 1998 r., rok wczesniej znoszac calkowicie kare smierci (do tej pory istniala w kk, ale obowiazywalo memorandum, co w praktyce oznacza jej zawieszenie). Reasumujac: sad wydal w obu sprawach najsurowsze wyroki w obowiazujacym wowczas kodeksie karnym. Czy slusznie w pierwszym przypadku? Oczywiscie nie. Po pierwsze- napastnicy wtargneli do jego wlasnego domu, po drugie- facet uzyl broni zdodnie z procedura stosowana w wojsku i policji (moim zdaniem nawet nie musial, bo zagrozenie bylo bezposrednie i oczywiste), po trzecie zas- nawet prokuratura zauwazyla bledy w postepowaniu apelacyjnym, czego dowodza "rotacje kadrowe". Swoja droga, facet juz i tak powinien wyjsc wczesniej, chociazby za dobre sprawowanie. Odpowiedz
avatar
anonim221 (*.*.74.221) 2014-08-21 15:37:43 +20
zabił trzy nic nie warte śmiecie, które już nikogo innego nie skrzywdzą - medal mu jeszcze powinni dać Odpowiedz
apokalips145 2013-07-02 17:02:25 +19
Chciałem napisać bardzo wiele, ale doszedłem do wniosku że nie ważne ile bym nie napisał to wciąż nie odda tego jakie emocje towarzyszyły mi przy oglądaniu tego reportażu. Dlatego napisze tylko JESTEM DUMNY Z TEGO OBCEGO MI CZŁOWIEKA ZA TO KIM JEST !!! Odpowiedz
avatar
anonim10 (*.*.72.10) 2014-03-04 00:16:54 +13
Niech mi to ktoś wyjaśni, rok wcześniej trynkiewicz został skazany na 25 lat za poczwórne morderstwo na małych dzieciach, a ten człowiek zrobił to co do niego należało, ja osobiście uważam, że każdy, który umiałby się obronić by tak postąpił i tak samo ten człowiek dostał 25 lat o co tutaj chodzi w tym prawie i państwie??!!!!!!!!!!!!?!!??! Odpowiedz
marekzary 2013-07-01 19:41:59 +13
Wspolczuje Ci chlopie i niczego nie zazdroszcze tylko Twojej żony ktora az nieprawdopodobne czeka na Ciebie az 20 lat .Dasz rade wolnosc juz niedlugo a najwazniejsze to ze masz do kogo wracac Odpowiedz
avatar
anonim52 (*.*.202.52) 2013-12-31 10:28:02 +10
A nie uważacie że został skazany bo zabici byli częścią sytemu 'odzyskiwania' pieniędzy z rynku przez byłe służby WSI powiązane z mafiami i systemem sądowniczym w Polsce. Pamiętacie tzw. mafie i ich nietykalność w kraju nie tak dawno temu. Odpowiedz
avatar
anonim217 (*.*.204.217) 2013-07-01 23:33:38 +9
a gdzie jest nasz prezydent???? Wałęsa, Kwaśniewski, Kaczyński, Komorowski????? przecież oni mają prawo ułaskawienia... ten Pan na pewno nie zasłużył na to co mu zgotował los... "to ludzie ludziom zgotowali ten los".. Odpowiedz
avatar
anonim78 (*.*.164.78) 2014-05-23 22:46:07 +8
Po pierwsze wtedy nie wolno było nosić broni przy sobie, zwłaszcza naładowanej - przyznał się, że broń miał przy sobie i to naładowaną.
Po drugie, w tych czasach jedyną dostępną legalnie bronią krótką z centralnym zapłonem była TT ka (Tokariew 7,62). Wiem, ponieważ mój ojciec jako jeden z bardzo nielicznych w latach 90-tych też posiadał taką broń legalnie. Sprowadzenie wtedy innej broni krótkiej niż miała policja, graniczyło z cudem. Problem w tym, że jak mówi, oddał 3 strzały w podłogę, 3 w nogi "napastników" i pozostałe śmiertelne - czyli również 3, a TT ka jest 8 "strzałowa" (8 w magazynku). Wniosek z tego taki, że 9-ty nabój był w lufie (fachowo w komorze nabojowej), co również jest złamaniem prawa.
Po trzecie jak ktoś dostaje postrzał w nogę, to raczej nie będzie już atakował, już po strzałach w podłogę zamarli by bezruchu. A tutaj postrzelił trzech w nogi w czasie szamotaniny w mieszkaniu? To już nieprawdopodobny wyczyn i dlaczego od razu nie wyciągnęli noży tylko dopiero jak dostali po nogach?
Mnie ta opowieść nie przekonuje. Szkoda, że nie znam jego nazwiska, ponieważ pewnie gdzieś opisano tą sprawę dokładniej. Ciekawi mnie czy na miejscy zdarzenia znaleziono tylko "jego" walutę.
Po mojemu sąd miał rację, facet chciał się wzbogacić na podejrzanych typkach, ale sprawy poszły nie tak, więc ich zabił i resztę upozorował, łącznie z postrzałami w nogi. Odpowiedz
avatar
anonim74 (*.*.2.74) 2015-03-17 15:54:40 +4
@anonim78: 3+3+2 to osiem nie dziewięć - a btw moze i do ciebie kiedys tacy wpadna i zobaczysz jaki bedziesz madry Odpowiedz
avatar
anonim247 (*.*.3.247) 2015-04-26 16:11:41 +2
@anonim78: 8 strzałów oddał a nie 9.... słuchaj uważnie i ze zrozumieniem ciapągu.. Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [3]
avatar
anonim36 (*.*.238.36) 2013-07-02 15:58:54 +8
To jest naprawdę chore kto takie prawo zarządził ?
W jakim kraju my żyjemy Polacy mający do czynienia z prawem to cholerni debile . Ten człowiek jest przykładem siły i wytrwałości . Przez czas w więzieniu przerobił sporo materiałów ,ale poco mu to jak nie widział swoich pociech i najłatwiejszych rzeczy ,których my nie możemy zauważyć .
Szkoda ,że taki człowiek zapłacił za ich śmierć taką cenę . Odpowiedz
avatar
anonim80 (*.*.98.80) 2013-07-01 00:17:54 +8
3maj sie chlopie.... Odpowiedz
avatar
anonim232 (*.*.78.232) 2014-03-03 23:55:43 +7
Jesteś wielki szacunek dla tego człowieka Odpowiedz
jakub1221 2014-08-21 22:26:47 +6
tym czasem w USA można rozstrzelać pół miasta w obronie koniecznej :P Odpowiedz
avatar
anonim18 (*.*.204.18) 2013-07-01 22:47:23 +5
Ten prokurator powinien teraz pojsc do pierdla na dwa razy dłużej Odpowiedz
avatar
anonim226 (*.*.162.226) 2013-07-01 21:07:43 +5
Nie wypuścili go za dobre sprawowanie...chciałbym by w Polsce było prawo do posiadania broni w tym sensie że jak ktoś mi się wpakuje do domu to dostaje kule w łeb a ja dzwonie na policje tylko po to by zabrali mi te cuchnące zwłoki Odpowiedz
avatar
anonim234 (*.*.37.234) 2013-07-02 08:17:04 +4
Jak to jest ze chce dac plusa a nie moge? I to zdarza sie od czasu do czasu, to blad czy jest to blokowane? Odpowiedz
avatar
anonim236 (*.*.4.236) 2013-07-02 00:22:14 +4
W Polsce powinno być tak jak w USA jeżeli ktoś wchodzi do twojego domu niezaproszony, czy z bronią to ty masz prawo odstrzelić mu łeb w swojej obronie. Odpowiedz
Więcej
Autoodtwarzanie następnego wideo
on
off

Logowanie