Rewizja procesu w "Gazecie Wyborczej". Wiadomo, że jest to najwyższa instancja sądowa w Polsce. Każdy ma obowiązek stawić się w sądzie i nie ma znaczenia, czy sądzi sąsiad czy były student. Każdy ma się poddać działaniu sądu. Nie ma "były student". Widać ci, co przegrali wybory i ich akolici nadal stawiają się nad prawem i wymiarem sprawiedliwości. Dajcie jej wybrać sobie sędziego, bo zaraz chyba się babka popłacze.
Odpowiedz
anonim166(*.*.148.166) 2016-09-07 17:08:35+6
Ja ma dobre relacje z byłymi studentami. Jak dla tej Pani swiadomosć że "był student" jest upokorzeniem to niech się leczy szmata
Odpowiedz
anonim81(*.*.20.81) 2017-10-31 18:07:58+4
Takie "upokorzenie" przeżywa , że teraz razem z oprawcami w togach z Sądu Rejonewego w Wieliczce którzy ją sądzili , występuje w tym samym sądzie ja ko adwokat z urzędu przeciwko swoim klientom, naprawdę pokrzywdzonym przez tych oprawców . Dostała "wypowiedzenie" za wciskanie kitów. Obrzydliwa baba
Odpowiedz
anonim120(*.*.0.120) 2019-05-09 16:40:54+3
Pani prawnik, a bez prezerwy i właściwie wyłącznie powołuje się na jakieś okoliczności pozaprawne.
Odpowiedz
jak to mawia mój znajomy adwokat "ja nie dostaję pieniędzy za to, żeby prawda wyszła na jaw, tylko żebym zrobił wszystko, aby moi klienci byli uniewinnieni, lub aby ewentualny wyrok był możliwie najniższy" - krótko mówiąc PRAWDA NIE MA ZNACZENIA, tak samo jak to, naprzeciw kogo staje się w sądzie. LICZY SIĘ WYROK.
Odpowiedz
anonim116(*.*.5.116) 2020-04-08 00:02:050
Sądy są dla plebsu, a elity w sądzie czują się upokorzone, no chyba że stać ich by sobie wybrać ulubionego sędziego, który dba o swoich.
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
