Używanie na ubraniach nie ma sensu. Po pierwsze - nie przepuszczając wilgoci nie pozwoli na przechodzenie potu. Człek się ugotuje albo będzie po prostu cały mokry nawet w głupiej podkoszulce. Po drugie - jakiekolwiek rozdarcie sprawiłoby, że woda natychmiast dostałaby się do środka w wielkich ilościach - preparat ten działa w sposób taki, że część zewnętrzna jest silnie hydrofobowa - odpycha wodę. Część skierowana w drugą stronę jest natomiast silnie hydrofilowa - będzie wodę przyciągać jak diabli, więc mając małą dziurkę na nogawce w kilka minut całe spodnie staną się mokre. I raczej nie będzie można ich zbyt łatwo wysuszyć.
Do użycia przemysłowego może się nadać. Pomijając cenę, niektóre przedstawione pomysły, jak i te, o których mogę pomyśleć, zdają się być całkiem dobre.
Rozpisałem się jak głupi, a pewnie i tak nikt tego nie przeczyta...
Odpowiedz
Ta a jak bedziesz mial takie ubranie i bedziesz plynal na morzu to nie bedziesz tonol wolno tylko ominiesz ta wode i pierdalniesz w dno .. XD
Odpowiedz
anonim75(*.*.205.75)2013-02-07 21:17:45+1
@Maker123: Dobre w ch.j!!! Masz u mnie flaszke!
Odpowiedz
Zdziwiła mnie skuteczność w stosunku do oleju. Myślałem, że ten wynalazek będzie działał jedynie na roztwory zawierające cząsteczki o dużym elektrycznym momencie dipolowym, A TU NIE! Rękawiczka troszkę nasiąkła, lecz porównując ze zwykłą widać sporą różnicę. Ciekawi mnie jeszcze trwałość w stosunku do benzyn, acetonu innych rozpuszczalników złożonych z zarówno krótko- jak i długołańcuchwch związków organicznych.
Odpowiedz
anonim141(*.*.187.141)2013-02-08 01:33:03+3
@charles1510: "cząsteczki o dużym elektrycznym momencie dipolowym" człowieku nie wiem co brałeś ale rzuć to :P
Odpowiedz
powinien sprawdzić to nie kto inny jak AdBuster :)
Odpowiedz
anonim187(*.*.77.187) 2013-02-08 18:20:27+4
Na głównej stronie napisali ze to sie przykleja nawet do betonu to można by było ściany w domach tym malować. Nie wiem czyjest to szkodliwe bo jak nie to można by było też na patelnie zamiast teflonu albo do kibla żeby się nie ujebywał po sraniu
Odpowiedz
NIE MA BRUDU? WIĘC NIE POTRZEBA PROSZKU DO PRANIA = PRODUCENT PROSZKU DO PRANIA WALCZY ABY USUNĄĆ TEN PRODUKT Z RYNKU BO PRZEZ NIEGO TRACI MAJĄTEK I PŁACI SENATOROM ŻEBY GŁOSOWALI PRZECIW = PRODUKT JEST CIĘŻKO DOSTĘPNY = PRODUCENT PROSZKU CIESZY MICHE Z ZAROBKÓW = SENATORZY LICZĄ ZYSKI = ŚWIAT DALEJ SIĘ KRĘCI A KOLEJNE TECHNOLOGIE IDĄ DO LAMUSA...
Odpowiedz
widać że naciągane i to sporo... taki tylko jeden przyklad z końca, gdy wskakuje w bloto, a później gdy wychodzi, jest przerwa...ale kupjcie.. pamiętacie fotoblokera?? ;)
Odpowiedz