Potrzebujesz szybszego ładowania wideo?
Załóż konto CDA Premium i nie trać czasu na wczytywanie.
Aktywuj teraz! Aktywuj konto premium Dlaczego widzę ten komunikat?

CDA nie limituje przepustowości oraz transferu danych.
W godzinach wieczornych może zdarzyć się jednak, iż ilość użytkowników przekracza możliwości naszych serwerów wideo. Wówczas odbiór może być zakłócony, a plik wideo może ładować się dłużej niż zwykle.

W opcji CDA Premium gwarantujemy, iż przepustowości i transferu nie braknie dla żadnego użytkownika. Zarejestruj swoje konto premium już teraz!
Następne wideo
anuluj
Odblokuj dostęp do 17422 filmów i seriali premium od oficjalnych dystrybutorów!
Oglądaj legalnie i w najlepszej jakości.
Włącz dostęp
avatar

Załoga statku kosmicznego podróżuje w kierunku Słońca w nadziei, że uda im się przywrócić dawną aktywność słabiej świecącej gwieździe. Natrafiają na poprzedni statek, który wyruszył z tą misją. Okazuje się, że nie jest on kompletnie porzucony

pokaż cały opis
4.0 / 5 Oceny: 29
Lubisz ten film?
Poleć go znajomym
Włącz dostęp do 17422 znakomitych filmów i seriali
w mniej niż 2 minuty! Nowe, wygodne metody aktywacji.
Komentarze do: W stronę słońca (Sunshine2007) Lektor Pl 1080p.
Najlepsze komentarze
avatar
anonim191 (*.*.186.191) 2024-06-20 00:47:23 +27
Kapitan Ameryka taki młody...
Cliff Curtis zginął w Wirusie (1999).
Cillian Murphy prawie się utopił w Dunkierce (2017).
Benedict Wong uciekł do Doctor Strange (2016).
Za dużo brandy. XD Odpowiedz
avatar
anonim191 (*.*.186.191) 2024-06-20 01:05:33 +26
Zapomniałem o Hiroyuki Sanada. Walczył w Ostatnim samuraju (2003). A Michelle Yeoh zginęła w Mumia: Grobowiec Cesarza Smoka (2008). Za to Mark Strong został powieszony w Sherlock'u Holmes'ie (2009). Oj, brandy... Odpowiedz
avatar
Tomek_Pawlowski9 2022-10-19 00:30:48 +19
Zaczyna się fajnie, kończy.. hmm, średnio-słabo Odpowiedz
avatar
anonim () 2023-09-26 23:24:24 +16
misja natrulnie by sie nie powiodla, gdyby nie byla, zgodnie z zasadami multi-kulti, wielorasowa. Odpowiedz
avatar
anonim191 (*.*.186.191) 2024-06-20 00:28:50 +27
@anonim003:6:614b:ba0:
Jak to mawia Rafał Pacześ: no a jak? Odpowiedz
avatar
anonim212 (*.*.104.212) 2021-10-26 11:46:05 +16
Temat podjęty ambitnie i do mniej więcej końca 1 godziny faktycznie wciąga.

Niestety jak w wypadku wielu filmów ostatnich lat, producentowi zebrało się na przekombinowanie.

01. Film miał wystarczająco dużo dramatycznych zwrotów akcji, które można by bez problemu rozwinąć w potężne, dramatyczne wątki. Niestety, ktoś poszedł na łatwiznę i postanowił wprowadzić coś, co nie miało żadnego sensownego - i logicznego - połączenia z filmem.

02. Zmiana orientacji widza ze statycznej na dynamiczną... kolejny element, który teoretycznie miał podnieść dramatyzm, ale w praktyce wprowadził jedynie chaos i rozwalił klimat.

03. Brak konsekwencji w trakcie filmu - małe rzeczy, które wręcz zabijają fabułę.
Za przykład weźmy komputer Ikar.
Na początku filmu widzimy, że komputer jest spersonalizowany pod załogę - wymaga potwierdzeń głosowych dla każdej zmiany, która może być groźna dla misji. W drugiej połowie filmu Ikar w ogóle nie ingeruje w to, co robią "pasażerowie". Ktoś wykonuje "krytyczne działania", a komputer nawet nie wykrywa/nie informuje o ingerencji w systemie.
To boli... fabularnie.

04. Kompletnie spalony finał. Odpowiedz
avatar
anonim209 (*.*.89.209) 2022-11-26 07:39:53 +15
co film o ratowaniu ziemi lub szukaniu innej zamieszkiwalnej planety to to samo, z misją wyruszają największe głąby jakich znaleźli bo w razie niepowodzenia ich nie żal hehe Odpowiedz
avatar
Vato 2022-08-29 18:18:29 +15
Zupełny przeciętniak. Odpowiedz
avatar
ninjazorro 2021-02-13 14:18:07 +13
Konkretne kino s-f,thriller.Polecam! Odpowiedz
avatar
frost71 2021-03-07 08:21:26 +10
Film w kosmosie a mozna sie nabawic klaustrofobii. Odpowiedz
avatar
sc-fi_fan 2023-02-09 10:40:56 +9
łogień. Odpowiedz
avatar
anonim191 (*.*.186.191) 2024-06-20 00:16:29 +27
@sc-fi_fan:
Łogień! Padłem! XD Odpowiedz
avatar
anonim191 (*.*.186.191) 2024-06-20 00:18:01 +27
@anonima02:a31a:c23d::
Nie praiwęże, tylko "prawieże". Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [1]
avatar
buczekm384 2022-02-12 19:03:18 +9
Jaki malutki jest człowiek na przeciwko potęgi wszechświata.10/10 Odpowiedz
avatar
anonim191 (*.*.186.191) 2024-06-20 00:20:52 +23
@buczekm384:
"naprzeciwko" głąbie. Odpowiedz
avatar
anonim18 (*.*.9.18) 2023-04-20 17:23:35 +8
Nijaki Odpowiedz
avatar
anonim169 (*.*.61.169) wysłano z m.cda.pl 2022-03-13 10:50:50 +7
Chińczyk zapomniał przestawić paneli a paplający bez przerwy superkpmputer mu nie przypomniał, cieńkie to
Kapitan zwariował i zamienił się we Freddiego Krugera, ulala, ale chłyt marketingowy Odpowiedz
avatar
anonim191 (*.*.186.191) 2024-06-20 00:19:50 +27
@anonim169:
CHŁYT MARKETINDODY! XD

Fani AMM "zrozumiejo". XD Odpowiedz
avatar
anonim107 (*.*.224.107) 2022-02-01 22:21:48 +7
Film wpisuje się w poprzednią wersję lewackiej ideologi o katastrofie klimatycznej. Kiedyś to miała być nowa epoka lodowcowa, obecnie globalne ocieplenie. Grupa idiotów musi dostarczyć na Słońce, a więc na najpotężniejszą z bomb atomowych z punktu widzenia fizyki, ledwie atomową petardkę. Tyle, że niby po co mieliby to robić i w jakim celu??? Hehehe. Masa Ziemii to zaledwie 0.0003 procenta masy słońca a masa tej bomby jeszcze mniejsza więc to kapiszon.
I to już mówi samo za siebie, że ten film, to nie film, co idiotyczny nonsens. fantastyka antynaukowa... niby taka obsada, niby takie efekty a treść żadna i propaganda ekoterorystyczna. To policz ile waży Manchatan, ile to Uranu U-235. Z tego co pamietam U235 to coś około 0,3% w naturalnych zasobach uranu na ziemi. Teraz tak z ciekawości czy ten uranowy manchatan co wszystkie szacowane dostępne zasoby uranu na ziemi? Ile energo trzeba by wynieść na orbite uranowy manchatan? Jaka wielka jest dziura po wykopaniu bezużytecznej rudzy potrzebej do uzyskania uranowego manchatanu. Ile energi trzeba na wykopani i przetworzenie... Bo okaże sie że na całej ziemi nie ma wiekszej kopalni czegokolwiek niż prawdziwy Manchatan. Polecam prawdziwa fantastyke naukowa ;Zaidel - Limes Inferior, Paradyzja, Mistrzostwo. Odpowiedz
avatar
anonim247 (*.*.1.247) 2022-08-15 14:21:20 +29
@anonim107: Manhattan pisze się przez samo "h", dzbanie. Odpowiedz
avatar
arturolech2 2023-02-06 22:22:42 +7
@anonim107: Z toku Twojego myślenia o filmie, powinieneś nie lubić filmów Sci-Fi, no bo każde sci-fi jest z zasady nie prawdziwe i mało realne jak nie w ogóle. Ty to chyba nawet w dzieciństwie bajek nie oglądałeś. Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [1]
avatar
anonim180 (*.*.33.180) 2024-03-03 21:03:02 +6
@@ film troche przekombinowany i troszkę na siłę wydłużany efektami. Fajni aktorzy i dobry film... 6,5/10 w kategorii sf... a najlepsza muzyczka w czasie napisów końcowych. Nie mogę znależć tytułu. Może ktoś wie? Znalazłem tylko że Underworld - zespół a tytułu nie... Odpowiedz
avatar
dawidk1983 2023-07-05 07:51:33
[Użytkownik został zablokowany] Odpowiedz
avatar
anonim160 (*.*.201.160) 2021-07-27 02:08:09 +1
TOP 3 SCI FI EVER Odpowiedz
avatar
anonim191 (*.*.186.191) 2024-06-20 00:25:06 +26
@anonim160:
NIE. Odpowiedz
avatar
anonim234 (*.*.75.234) 2024-10-19 16:23:38 +3
@anonim160:
Tylko dla kogoś ze styropianem między uszami. ☹️ Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [1]
avatar
Artur_Dyskopata 2021-02-13 21:47:06 +1
DNA ZISYTUACJA; wmawaja nam ze zima jest wtedy gdy slonce pada pod innym kątem. A pzecie kazy wie ze ziemia lata w kolo slonca jak na gumce i jest to prawie 5 milonow kilometrów. Pytam; dlaczegoe 5 milionów km. nie powoduje zimy a gibanie sie ziemi juz tak? Odpowiedz
avatar
anonim191 (*.*.186.191) 2024-06-20 00:27:15 +23
@anonim107:
Te! naucz się pisać po polskiemu i dopiero się pluj. Odpowiedz
avatar
dpinio 2022-01-25 01:46:53 +10
@artur_zagaj1: Skąd Ty wziąłeś te 5 mln. km.? Średnia odległość Ziemi od Słońca, to bez mała 150 mln. km., a długość orbity, czyli droga jaką przebywa w ciągu roku to prawie 1 mld. km. Z kolei, to, co nazwałeś kolebaniem nazywa się precesją. W wyniku tejże oś Ziemi (biegun) zakreśla na sferze niebieskiej w ciągu ok. 26 000 lat (tzw. rok platoński) okrąg o promieniu ok. 23,5 stopnia wokół bieguna ekliptyki. Ale też nie to zjawisko sprawia iż na Ziemi występują pory roku. Te są efektem 23,5 stopniowego nachylenia osi Ziemi do prostej prostopadłej do płaszczyzny orbity, co prowadzi do rocznych wahań oświetlenia. Nachylanie to jest stałe, dlatego kąt padania promieni słonecznych zmienia się w ciągu roku. Podsumowując, kiedy pada pod większym kątem, jest zimniej i odwrotnie. W strefie równikowej, te wahania są najmniejsze (a to wynika z prostej geometrii), dlatego tam jest cały rok cieplej (dużo cieplej), a za południowym i północnym kołem polarnym, a zwłaszcza na biegunach największe, stąd całoroczne tam zimy i występowanie półrocznych dni, i nocy polarnych własnie. Geniuszu. Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [6]
avatar
anonim12 (*.*.156.12) 2024-11-11 12:10:38 0
Świetny. Odpowiedz
avatar
arturdziewicki69 2024-11-06 22:03:24 0
Dobry Odpowiedz
Więcej
Autoodtwarzanie następnego wideo
on
off

Ostatnio komentowane:

Oglądaj gdzie chcesz

CDA

Ulepsz konto

Przydatne linki

Kup w

Logowanie