Ludzie których wspominam w fimiku: Sam Harris napisał książkę Pejzaż moralny. W jaki sposób nauka może określać wartości. Katarzyna de Lazari-Radek and Peter Singer napisali razem książkę - The Point of View of the Universe. Henry Sidgwick Methods of Ethics. Massimo Pigliucii i jego kanał (przy okazji Massimo nie jest utylitarystom): youtube.com/user/MassimoPigliucci/
Jej chęć wynika z fałszywego przekonania że istnieje coś takiego jak Allah: Nie powinienem był powiedzieć fałszywego przekonania bo implikuje to że wiem że nie istnieje taki byt jak Allah. A nie wiem tego. Ja po prostu sądzę że to całkowicie nieusprawiedliwione żeby twierdzić że coś takiego jest!
Zabijanie nienarodzonych dzieci: Generalnie po przesłuchaniu nagrania zauważyłem że może się wam wydać że w mojej opinii na temat aborcji jest strasznie mało niuansu, i że sam jestem winny tego co zarzucam niektórym niewidzialnym bytom ;) . Jak mówiłem moim standardem oceny czy powinniśmy o czymś w ogóle myśleć w moralnych kategoriach jest świadomość, interes w kontynuowaniu życia oraz umiejętność odczuwania bólu i przyjemności. Uważam że od momentu poczęcia ten status stopniowo się powiększa, i życie takie zyskuje te atrybuty. Nie jestem w stanie wskazać miejsca w którym już spełnia wszystkie kryteria, i myślę że (na razie) nikt nie jest. Myślę że im wcześniej od zapłodnienia podejmuje się tą decyzję, tym łatwiejsza ona jest.
Potencjalne życie: Tutaj w ogóle używam argumentum Shelliego Kagana którego on używa do całkiem innego celu. Można to usłyszeć np. tutaj: https://youtu.be/waoEVI9FN5Q
Patrząc na te trzy komponenty które nasunęły mi się na myśl podczas nagrywania dochodzę do wniosku że w sumie ten drugi (interes w kontynuowaniu swojej egzystencji) nie jest zawsze konieczny. Albo przynajmniej nie musi być w pełni uświadomiony. Nie sądzę żeby przez umysł np. psa musiała przejść myśl - to co teraz robię jest po to żeby zagwarantować mi dłuższe życie żebyśmy byli w stanie przyznać że należy brać jego stany świadomości pod uwagę.
Wyszukiwanie odpowiedzi..
