Bolid ma większą moc, ale waży mniej od nich i jego koła tracą przyczepność. Jakby go porządnie dociążyli i dali opony z terenowym bierznikiem to nawet w 20 chłopa by nie utrzymali
Odpowiedz
anonim108(*.*.185.108)wysłano z m.cda.pl 2016-02-06 02:58:28+9
@anonim144: Uważasz ze slicki maja mniejszą przyczepność na asfalcie niż opony terenowe? Mylisz się i to bardzo. Do reszty nie mam zastrzeżeń a nawet popieram :)
Odpowiedz
głupi test. Gdyby bolid miał przyczepność równą przyczepności rugbystow to roznioslby ich po calym boisku. Niestety wszedzie pelno (np. discovery)takich glupich testow majacych udowodnic naprawde nie wiem co... chyba inteligencje ogladajacych.
Odpowiedz
@sir_Luter: A gdyby rugbyści mieli moc bolidu to by zrobili z niego szczoteczkę do zębów. Prezentujesz myślenie życzeniowe, "inteligentnie oglądający". Przyczepność w bolidach tworzy głównie aerodynamika, a to nie był test aero.
Odpowiedz
to jest głupota, jakby tak jeden złapał jakaś kontuzje to cala ich strategiczna postawa ktora ma taka moc złozyła by sie jak zapalki a taki bolid pociął by ich jak gilotyna na poł...
Odpowiedz
anonim74(*.*.146.74) 2016-02-05 19:42:34+1
dajcie jeszcze lód pod koła a ja sam bym go powstrzymał
Odpowiedz
anonim2(*.*.113.2) 2016-02-05 17:30:02+1
Poda ktoś dobry tytuł tego kawałka, który leci w tle? :) Z góry dziękuje
Odpowiedz