Coś jak u nas "wolne sądy". Pamiętacie słynny wyrok za potrącenie przez Najsztuba staruszki na pasach, bez kwitów i przeglądu? Winna oczywiście babcia - za szybko weszła na pasy... Odpowiedz

stoją na łące dwie krowy i żują taśmę filmową, jedna z nich się odzywa i mówi Książka była lepsza. Odpowiedz

Obejrzałem go z ciekawości,bo troszkę
słyszałem,że to,dla wielu widzów,wręcz arcydzieło sztuki filmowej ..Chociaż dotrwałem do końca seansu,to drugi raz tego nie zrobię..Pomimo doskonałej obsady miedzy innymi Romy Schneider, Jeanne Moreau,Orson Welles i Anthony Perkins..Film ,moim zdaniem, surrealistyczny z pogranicza groteski..,więc nie jest ,to kino "lekkie i łatwe"..Może to być dobry wybór,dla fanów takich klimatów.. Odpowiedz

Orson Welles atworzył enigamtyczny dramat "kafkowski" z paranoją i wyśmiewa się z systemu sprawiedliwości !!! 10/10 Odpowiedz

Psychologiczny i satyryczny traktat dotyczący systemu sprawiedliwości . 10/10 Odpowiedz

Gwiazdorska obsada ale film niestrawny. Odpowiedz

trochę odbiega od literackiego pierwowzoru ale fajny mroczny klimat Odpowiedz

Surrealistyczny, niestrawny, ma niepokojące wizje, świadomy sen. Czy Wy wszyscy nie dostrzegacie, że ten surrealistyczny, niestrawny, niepokojącymi wizjami to nie jest świadomy sen tylko nasza polska rzeczywistość. Śpijcie sobie dalej, jak bohater "Procesu" Franza Kafki aż przyjdą po Was o szóstej czternaście smutni panowie CBA i zakują Was w kajdanki Odpowiedz

Wart obejrzenia Odpowiedz

Film ma w sobie niepokojące wizje i jest rzeczywiście niestrawny.
Jedynie ciekawą, to znaczy przykuwającą uwagę postacją jest Leni wspaniale zagrana przez Romy Schneider. Odpowiedz

Taki sobie. Przez swoją formę dość trudny w odbierze. Na plus obsada i dobre zdjęcia, w końcu to Welles. No i od niego zdecydowanie wolę Obywatela Kane, Dotyk Zła czy Damę z Szanghaju. Odpowiedz

Wg mnie cała akcja filmu to świadomy sen - świadczy o tym wiele cech. Nawet jedna z bohaterek wypowiada zdanie, które subtelnie to sugeruje. Odpowiedz

Lekko zmienione zakończenie. Odpowiedz