Polaczki to cwaniaczki na drodze, ale nie cwaniakuja jak im kraj rozkradaja
Odpowiedz
anonim155(*.*.11.155) wysłano z m.cda.pl 2018-05-05 12:47:06+2
Szczerze to gdyby koleś szedł na mnie z teleskopem w ręku to dodałbym gazu na 1 biegu i go rozjechał , mam prawo obawiać sie o własne życie i zdrowie i użyć auta jako broni w obronie koniecznej . I tyle w temacie . Jesli dostanę wyrok trudno pójdę siedzieć i bede sie odwoływać do sądu najwyższego , min. Ziobra , trybunał praw człowieka , aż do skutku
Odpowiedz
anonim155(*.*.11.155)wysłano z m.cda.pl 2018-05-05 12:49:21+2
@anonim155: ie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem". "W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności, gdy broniący się zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia" - głosi Kk. Zgodnie z kodeksem, nie podlega karze, kto "przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia, usprawiedliwionych okolicznościami”
Odpowiedz
anonim9(*.*.89.9)2019-07-04 21:40:080
@anonim155: Ciekawe czy autor filmiku z teleskopem, który powiadomił odpowiednie organa, zaprezentował jako materiał dowodowy również filmik z jego rzekomego manewru " wbicia się w lukę"? I czy zechciałby również nam go przedstawić???
Odpowiedz
anonim19(*.*.26.19) 2018-05-05 23:54:07+1
"Dobrze że zobaczyłem" - ?! To Ty ciulu jeździsz z zamkniętymi oczami ???
Odpowiedz
anonim155(*.*.11.155) wysłano z m.cda.pl 2018-05-05 12:55:28+1
art.25 par.3 mówi: ” Sad odstępuje od wymierzenia kary , jeżeli przekroczenie granic obrony koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okoliczności zamachu ” co w większości przypadkach uwalnia od poniesienia kary .
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
