Interpelacja do Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Adama Bodnara w sprawie skandalicznych działań prok. Anny Adamiak oraz konieczności wyciągnięcia konsekwencji służbowych i prawnych w związku z groźbą skierowaną wobec dziennikarza.
Jest to sprawa wymagająca wyjątkowej uwagi, pierwszy raz w historii III RP rzecznik prokuratora generalnego, na oficjalnej konferencji prasowej, grozi dziennikarzowi zadającemu pytanie. W związku z tym do wspólnej interpelacji zaprosiłem wszystkich posłów #PrawoiSprawiedliwość #Konfederacja
Treść interpelacji: Zwracamy się z prośbą o podjęcie pilnych działań w związku z niepokojącymi wydarzeniami, które miały miejsce podczas niedawnej konferencji prasowej Prokuratury Krajowej. Wypowiedź prok. Anny Adamiak, rzecznika prasowego Prokuratora Generalnego, skierowana wobec dziennikarza Telewizji Republika, nosi znamiona groźby i wywołała uzasadnione kontrowersje w opinii publicznej. Jej słowa: Czyżby był Pan już przygotowany? w kontekście wcześniejszego prywatnego aktu oskarżenia, który złożyła przeciwko temu dziennikarzowi, mogą zostać odebrane jako wywieranie bezprawnego nacisku.
Dziennikarz Michal Jelonek, wobec którego prok. Adamiak skierowała akt oskarżenia z art. 212 Kodeksu karnego, wskazuje, że groźba, jaka padła podczas konferencji, mogła mieć charakter bezpośredniego odniesienia do tego postępowania. W tym kontekście pojawia się pytanie, czy prok. Adamiak, wykorzystując swoje stanowisko, nie próbuje wywierać presji na przedstawicieli mediów, co może naruszać zarówno przepisy prawa prasowego, jak i standardy etyczne obowiązujące prokuratorów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości/Prokuratura Krajowa zamierzają podjąć kroki wyjaśniające w sprawie wypowiedzi prok. Anny Adamiak, które mogą być odbierane jako groźba bezprawna, w szczególności w kontekście wcześniejszego aktu oskarżenia skierowanego wobec dziennikarza Michała Jelonka?
Czy Prokuratura Krajowa zbada, czy działania prok. Adamiak w tej sprawie nie noszą znamion przestępstwa stypizowanego w art. 43 Prawa prasowego, który przewiduje karę pozbawienia wolności do lat 3 za używanie przemocy lub groźby bezprawnej wobec dziennikarza w celu wpłynięcia na jego działalność zawodową?
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości lub Prokuratura Krajowa zamierzają monitorować sprawę prywatnego aktu oskarżenia, aby upewnić się, że prok. Adamiak działa zgodnie z zasadami obiektywizmu i rzetelności procesowej, a jej działania nie są motywowane osobistą niechęcią wobec dziennikarza?
Czy prok. Adamiak, w swojej wypowiedzi podczas konferencji prasowej, nie sugerowała publicznie wyroku sądu w postępowaniu, które jest jeszcze w toku, co mogłoby naruszać zasadę domniemania niewinności?
Jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia, że przedstawiciele prokuratury w swoich kontaktach z mediami przestrzegają zasad etyki zawodowej i poszanowania dla wolności prasy?
Proszę o pilne podjęcie działań mających na celu wyjaśnienie tej sprawy oraz wdrożenie odpowiednich mechanizmów, które zapobiegną podobnym sytuacjom w przyszłości. Jako poseł na Sejm RP, wyrażam głębokie zaniepokojenie, że tego typu sytuacje mogą negatywnie wpływać na zaufanie obywateli do instytucji wymiaru sprawiedliwości.
Wyszukiwanie odpowiedzi..
