„Konfidentka, zwolenniczka zabijania (aborcji) i islamizacji. Kiedyś dla takich była brzytwa! Dziś prawda i modlitwa?” – napisał w ubiegłym roku na Twitterze o poseł Joannie Sheuring-Wielgus ksiądz Jacek Międlar. Konfrontacja z przedstawicielką Nowoczesnej doprowadziła go przed Sąd Rejonowy w Warszawie, który ma orzec czy została przekroczona granica wolności słowa.
Joanna Sheuring-Wielgus oświadczyła, że po przeczytaniu tweeta o brzytwie poczuła się zagrożona. Uznała, że Międlar czai się na jej życie, a ilość artykułów napisanych na jej temat przez suspendowanego księdza świadczy o jego obsesji.
Jacek Międlar zwrócił uwagę sądu na konstrukcję zdania „wczoraj – dziś” i oświadczył, że jego wpis odnosił się do historycznego procederu golenia głów kobietom, które kolaborowały z okupantem. Do popełnienia czynu zabronionego jednak nie nawoływał, ponieważ tweet zakończył zdaniem: „dziś prawda i modlitwa”.
Posłanka Nowoczesnej oznajmiła, że kontekstu historycznego we wpisie nie dostrzega, a słowa o prawdzie i modlitwie są tak naprawdę szyderstwem, ze względu na zwieńczenie ich znakiem zapytania. Sheuring-Wielgus podkreśliła, że obawia się o swoje życie, ponieważ Międlar skupia wokół siebie ludzi ziejących językiem nienawiści. Potwierdzeniem jej słów miał być wiec solidarności z oskarżonym, który widziała wchodząc do budynku sądu.
nie ma czegoś takiego jak przekroczenie wolności słowa to jest idiotyczna interpretacja rządu który chowa sobie stadko idiotów które daje sobie zabierać coraz więcej daninami za wszystko poza powietrzem chociaż to pewnie też do czasu. wolność to wolność możesz mówić CO TYLKO CHCESZ !!! nawet nawoływać do zabójstwa bo masz prawo mówić co chcesz a jeżeli cię ktoś posłucha to oboje odpowiecie za przestępstwo. nie ma czegoś takiego jak wolność słowa tylko jeżeli nie dotyczy religii rządu orientacji tematów tabu wojny czy nazizmu. ale tępy motłoch woli mieć jasno opisane co muszą robić a czego nie mogą łatwiej im się żyje
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
