Kuriozalna sytuacja miała miejsce podczas sobotniego spotkania o Superpuchar Holandii, w którym Feyenoord podejmował Vitesse. Sędzia po skorzystaniu z technologii VAR (Video Assistant Referee) unieważnił prawidłowo strzelonego gola. Przy stanie 1-0 dla Feyenoordu, w polu karnym gospodarzy Karim El Ahmadi sfaulował Tima Matavza. Pomimo protestów napastnika Vitesse, arbiter spotkania nie dopatrzył się przewinienia i pozwolił kontynuować grę. Piłkarze Feyenoordu przeprowadzili więc błyskawiczną kontrę, po której bramkę na 2-0 strzelił Nicolai Joergensen. Dopiero wtedy sędzia Danny Makkelie podjął decyzję o skorzystaniu z VAR-u i po analizie sytuacji cofnął akcję do momentu faulu El Ahmadiego, dyktując rzut karny dla gości i tym samym anulując gola Jorgensena. Podyktowaną jedenastkę wykorzystał Alexander Büttner.
@anonim35: Jaka prawidłowa?! Ewidentny karny, racja, ale to i bez powtórki powinien widzieć! Jak to wygląda? Nie ma nic... po czym jest bramka, cieszą się jedni, a nagle się dowiadują, że słusznie strzelona brama jest anulowana i mają jeszcze bronić karnego! Co to do ch*ja jest? To nie jest piłka ( jak mawiał Arboleda do Smolarka) :-)
Odpowiedz
No i tak właśnie wygląda w praktyce terror Kaczyńskiego. Upada niezależność sędziów. Ziobro zadzwonił do sędziego (1 minuta 14 sekund, nawet widać jak sędzia się dziwi, że Ziobro dzwoni) i nie dość, że nie zaliczyli fajnego gola to jeszcze uznał karnego. W głowie się nie mieści.
Odpowiedz
anonim231(*.*.127.231)2017-08-06 18:49:09+13
@anonim194: No wam kodowym ubekom to ja rozumiem, że się w głowie nie mieści, że sędzia musiał postąpić zgodnie z zasadami i anulując waszą "lewą" bramkę, uznaję wasz faul bo to wasza (towarzyszu) ideologia - czytaj kolejny wałek finansowy ala afera taśmowa czy tam sprzedawanie członkom mafii ziem warszawy i zbiorowa amnezja władz za ten proceder podejrzewanych ! Żal tej garstki co ma czelność walczyć o demokrację w imię całego narodu... Hehe a cały naród pluje tej garstce w pysk.
Odpowiedz
no i na tym ma to polegac tylko po co sedzia podchodzi do telewizorka asystent mowi mu ze byl karny i powinien tylko zagwizdac trwalo by to krucej
Odpowiedz
anonim185(*.*.151.185)2017-08-06 18:33:19+6
@anonim138: to na chuj ci sedzia skoro asystent ma decydowac... pomysl czasem zanim cos napiszesz
Odpowiedz
anonim146(*.*.237.146) 2017-08-07 11:35:39+1
VAR wrog calej dramy tym pseudosprtowcow!
Odpowiedz
anonim252(*.*.122.252) 2017-08-06 21:07:45+1
w 1912 roku było podobnie i wtedy zwolnili sędziego i sędziował rezerwowy sędzia
Odpowiedz
anonim253(*.*.198.253) 2017-08-08 01:44:050
VAR eliminuje błąd człowieka. Z czasem ulepszą jego działanie i bedzie wszystko ŁAPANE Z AUTOMATU!
Odpowiedz
anonim33(*.*.120.33) 2017-08-07 12:50:160
ale cwok z sedziego ze nie gwizdną po faulu
Odpowiedz
Faulu był nie dlatego, że podciął, ale dlatego, że nie można było tego zakwalifikować jako atak na piłkę. Nawet nie dotknęli się nogami. Przytomnie zrobił szczupaka w polu karnym.
Odpowiedz
anonim247(*.*.146.247) 2017-08-06 19:45:130
wolałem piłkę bez technologii. Właśnie to był smaczek tego sportu, że czasem się sędzia myli i jest niesprawiedliwie, zupełnie jak w życiu - jak nie udowodnisz przed policją że Cię napadli to jeszcze sam bekniesz za zawracanie głowy.
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
