"Policjanci wyjaśniają okoliczności potrącenia na przejściu dla pieszych 68-latka. W wyniku zdarzenia mężczyzna został przewieziony karetką do szpitala gdzie został hospitalizowany. Kierujący audi, 32-latek był trzeźwy. Mundurowi zatrzymali mu prawo jazdy. Całe zdarzenie zarejestrowały kamery miejskiego monitoringu.
Wczoraj około godziny 16:00 na ulicy Kościuszki w Tomaszowie Lubelskim, doszło do potrącenia pieszego na oznakowanym przejściu dla pieszych. 32-letni mieszkaniec gm. Lubyczy Królewskiej jadąc audi wjechał na przejście dla pieszych i nie zauważył znajdującego się na nim 68-letniego mężczyzny. W wyniku zdarzenia mieszkaniec Tomaszowa Lubelskiego został przewieziony do szpitala.Całe zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamery miejskiego monitoringu.
Policjanci zatrzymali kierującemu prawo jazdy. Badanie alkomatem wykazało że zarówno pieszy jak i kierujący byli trzeźwi. Mundurowi wyjaśniają teraz wszystkie okoliczności tego zdarzenia."
Od strony prawa to 100% wina kierowcy i jest to niepodważalne, ale z drugiej strony to nie rozumie jak mozna isc przez pasy i mieć wyj***** bo ma sie pierwszeństwo. A już szczególnie przeraza mnie głupota matek (przeważnie młodszych) które wpychają wózek z dzieckiem na metr przed sobą i idą majac wszystko w dupie - bo one mają pierwszeństwo.
Odpowiedz
anonim58(*.*.239.58)2016-11-02 00:44:05+12
@anonim194: Piszesz gamoniu, że pieszego ciężko nie zauważyć, a zaraz potem apelujesz, żeby używali odblasków, bo trudno ich dostrzec. Nie zauważyłeś, że sam sobie przeczysz?
Odpowiedz
anonim26(*.*.88.26)2016-11-02 07:46:18+3
@KRE6186: dopiero po takim strzale do jełopa dotarło że samochód może go zabić na pasach pomimo że ma pierwszeństwo
Odpowiedz
@anonim200: Idąc za modą z poprzedniej kadencji wypadało by powiedzieć: "Wina Tuska"
Odpowiedz
anonim169(*.*.96.169) wysłano z m.cda.pl 2016-11-01 22:39:33+16
Ci piesi czasami zachowują sie jak święte krowy, wogóle nie parzą co sie dzieje na drodze. Naturalna selekcja
Odpowiedz
anonim135(*.*.99.135)2016-11-01 23:53:39+10
@anonim122: Pieszy może też być stary, niedowidzący a nawet niewidomy. Też ma prawo przechodzić przez przejście dla pieszych i po to ono jest żeby kierowcy mieli obowiązek tam uważać. Mam nadzieję, że nie prowadzisz samochodu bo to wymaga rozumu, którego Ci brakuje.
Odpowiedz
anonim194(*.*.247.194)2016-11-01 23:16:59+8
@anonim169: ty debilem jestes czy udajesz. Pieszy ma pierwszenstwo na pasach a kierowca obowiazek zwolnic przed nimi, uzyc wyobrazni gdy jest zasloniety drugi pas czy przejscie. Zwolnic w miescie, chyba ze chcesz w kryminale siedziec albo miec na sumieniu czlowieka i sie z tym bujac cale zycie.
Widze przejscie i autobus czy stojace auta to mocno zwalniam a w miescie 50 i to tez maks, jak masz film i sie czujesz Kubica to zapierdzielaj ale na autostradzie chociaz i tak watpie czy sie zachowasz przy plamie oleju jak nalezy. Czego nie zycze.
Odpowiedz
anonim6(*.*.120.6) wysłano z m.cda.pl 2016-11-01 22:11:31+11
Gdyby pieszy nie przyspieszyl kroku to by nie zostal potracony
Odpowiedz
anonim71(*.*.139.71) wysłano z m.cda.pl 2016-11-01 22:31:46+7
"Mundurowi wyjaśniają wszystkie okoliczności zdarzenia" - a co tu wyjaśniać jak wszystko zostaĺo nagrane?
Odpowiedz
anonim114(*.*.211.114)2016-11-02 09:59:37+4
@anonim71: pewnie wyjaśniają, jak to się stało, że kamera nagrała zdarzenie
Odpowiedz
anonim49(*.*.185.49) 2016-11-02 00:09:33+5
Dla kretynów co wypisują że to pieszego wina małe sprostowanie , on nagle nie wtargnął na drogę , mało tego pokonał już jeden pas jezdni , widząc nadjeżdżający samochód z dużą prędkością instynktownie przyspieszył , 100% wina Kierującego i nie ma co się nawet zastanawiać , kierowcy pozostaje modlić się żeby pokrzywdzony doszedł do siebie , a przed sądem niech się bije w pierś że jechał z nadmierną prędkością i nieuwagą , Dziękuje .
Odpowiedz
anonim71(*.*.139.71) wysłano z m.cda.pl 2016-11-01 22:31:44+4
"Mundurowi wyjaśniają wszystkie okoliczności zdarzenia" - a co tu wyjaśniać jak wszystko zostaĺo nagrane?
Odpowiedz
Jaki jest największy problem z przejściem dla pieszych? Pieszemu wydaje się, że przechodząc przez przejście jest bezpieczny. Niestety prawda jest taka, że przejście to tylko pasy namalowane na jezdni. Nawet jeśli masz pierwszeństwo i prawo do wejścia na jezdnię to jednak upewnij się, że gdzieś na horyzoncie nie widać samochodu. Może i prawo będzie po twojej stronie, ale to ty spędzisz sporo czasu w szpitalu. Jak to było w jednym filmie: "shit happends". W tym przypadku to wina kierującego. Zresztą światła hamowania włączają się ok. 5m przed kobietą więc szanse na zahamowanie były żadne. Co najwyżej mógł odbić w prawo by uniknąć potrącenia, ale przy tej prędkości na decyzję miał ułamki sekund. Również sam odruch bezwarunkowy u pieszej zadziałał na jej niekorzyść. Gdyby cofnęła się to uratowała by zdrowie. Niestety bardziej naturalny jest skok do przodu niż odskok w tył :(
Odpowiedz
anonim38(*.*.117.38) 2016-11-02 02:44:07+3
nigdy nie zrozumiem osób wyprzedzających na pasach itd. - ta sytuacja dokładnie takie sama - prosta zasada - nie widzisz drugiej połowy pasów - więc nie wiesz czy są ludzie czy nie - więc nie napierdalasz 70 kmh. Dobranoc
Odpowiedz
anonim89(*.*.125.89) 2016-11-01 22:40:07+3
1 jechal za szybko 2 pojazd z lewej przeslonil pieszego 3 pieszy zamiast sie zatrzymac to dalej szedl w uparte - cos tu smierdzi
Odpowiedz
anonim135(*.*.99.135)2016-11-01 23:49:18+3
@anonim89: Przez przejście dla pieszych (i jezdnię w ogóle) pieszy ma obowiązek przechodzić ze stałą prędkością, nie wolno mu ani przyspieszać ANI ZWALNIAĆ. Kierujący pojazdem zbliżając się do przejścia dla pieszych i do skrzyżowania ma obowiązek zachować szczególną ostrożność. Jeżeli pół przejścia jest zasłonięte jakimś pojazdem to tym bardziej trzeba uważać. Jazda ze znaczną szybkością przez częściowo zasłonięte przejście dla pieszych to nie jest zachowanie szczególnej ostrożności. Podsumowując: jeżeli coś tu śmierdzi to jest to Twój gnijący mózg.
Odpowiedz
ja to bym stanal w miejscu niech przejedzie a nie przyspieszyl jeszcze !!! a przyspieszyl nie kierowca lecz dziadek ktory ma dosc zycia pewnie. kiedys jechalem motorem 30km/h suzuki gsxr1000 i zaa drzewa wyszedl dziadek ,malo mnie nie zabil . a policja przesluchala mnie ! nikt mi grosza nie oddal za poszkodowany motor. ludzie bez kasy chetnie sie puszcza pod auto. polityka nakarmi wieznia predzej niz bezrobotnego . no dobra auto jechalo za szybko . ale dziadek mogl stanac a nie przyspieszyc ;-) dziadek juz nie chcial zyc pewnie.w tym wieku glupi chyba nie jest.
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
