+ Napisz wiadomość
Folder główny
Video-Podcast z cyklu Historia na ekranie Odcinek 1 - Strategie uhistoryczniania filmowego świata przedstawionego i narracji filmowej w kinie historycznym. Wprowadzenie Autor: Dr hab. Piotr Witek, prof. UMCS #shorts00:37 29 00:37/1/ Historia na ekranie

Dodał: ohistorie

/1/ Strategie uhistoryczniania filmowego świata przedstawionego i narracji filmowej w kinie historycznym. Wprowadzenie --- /1/ Strategies for historicizing the cinematic world presented and film narrative in historical cinema. Introduction --- Link do portalu: https://ohistorie.eu/2023/09/05/1-strategie-uhistoryczniania-filmowego-swiata-przedstawionego-i-narracji-filmowej-w-kinie-historycznym-wprowadzenie/ --- Link do artykułu: https://tiny.pl/ccf7c07:251080p 13 07:25/1/ Strategie uhistoryczniania filmowego świata przedst. i narracji filmowej w kinie historycznym 1080p

Dodał: ohistorie

Muzyka i słowa Zbigniew Preisner Video Piotr Witek04:401080p 38 04:4013 dzielnych ludzi 1080p

Dodał: ohistorie

Szanowni Państwo, redakcja portalu ohistorie.eu zaprasza na kolejną relację wideo i podcast ze spotkania online. Tym razem jest to dyskusja wokół książki Mariusza Mazura, Antykomunistycznego podziemia portret zbiorowy 19441956 wydanej w roku 2020 nakładem wydawnictwa UMCS i Bellona. Powojenna partyzantka niepodległościowa wywołuje w Polsce żywe emocje. Spory o sens i ocenę działań zbrojnych toczą nie tylko historycy, ale też dziennikarze, politycy, miłośnicy historii. W PRL antykomunistycznych partyzantów określano mianem faszystów i bandytów. Dziś, polityka historyczna rządzącej obecnie Polską Zjednoczonej Prawicy przedstawia ich jako bohaterów bez skazy, niemalże twórców niepodległej Polski, tych którym historia przyznała rację. Problemowi powojennej partyzantki zbrojnej swoją najnowszą książkę poświęcił Mariusz Mazur. Poddał on wnikliwej analizie pamiętniki, wspomnienia i relacje uczestników tzw. drugiej konspiracji. Dzięki temu powstała pierwsza, tak kompletna pozycja zawierająca portret zbiorowy uczestników powojennej partyzantki niepodległościowej. Jak stwierdził sam Autor, jednym z jego głównych celów było dostrzeżenie człowieka uwikłanego, wraz z jego skomplikowaniem, zaletami, słabościami. W dyskusji wokół książki udział biorą prof. Mariusz Mazur (UMCS), prof. Rafał Wnuk (KUL), dr Maciej Korkuć (IPN O/Kraków), prof. Jan Pomorski (UMCS). Rozmowę prowadzi dr Sławomir Poleszak (IPN O/Lublin, ohistorie.eu). Spotkanie odbyło się 26 marca 2021 r., o godz. 17 na platformie zoom. Relacja wideo i podcast są dostępne na portalu ohiostorie.eu oraz na naszych profilach społecznościowych FB, Twitter, cda.pl, a także na kanale YouTube. Zachęcamy Państwa do odwiedzania naszego portalu www.ohistorie.eu i lektury zamieszczonych na nim artykułów, wywiadów, opinii i recenzji. Zachęcamy także państwa do oglądania i słuchania relacji wideo oraz podcastów z organizowanych przez portal naukowych debat, rozmów i dyskusji. Zapraszamy do subskrybowania naszego kanału na YT oraz polubienia naszych profilów na fb i TT. Realizacja wideo i podcastu: dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/02:31:111080p 135 02:31:11Antykomunistycznego podziemia portret zbiorowy 19441956 1080p

Dodał: ohistorie

Bękarty pańszczyzny odkrywana historia buntów i oporu Portal ohistorie.eu zaprasza na relację wideo ze spotkania on-line z dr. Michałem Rauszerem etnologiem, antropologiem i kulturoznawcą, autorem Bękartów pańszczyzny (Wydawnictwo RM). Spotkanie odbyło się 29 stycznia o godz. 16:00 w ramach cyklu otwartych debat i seminariów humanistycznych portalu ohistorie.eu. Rozmowę poprowadziła dr hab. Ewa Solska (UMCS, ohistorie.eu) Realizacja wideo i podcastu: dr hab. Piotr Witek (UMCS, ohistorie.eu) Z noty wydawniczej Bękartów pańszczyzny: Do czego doprowadzić mogą głód i ciężka praca? I kiedy wyzysk staje się nie do zniesienia? W swojej najnowszej książce Michał Rauszer odpowiada na te i inne pytania, a także analizuje historyczny fenomen buntów chłopskich. Wykorzystując interdyscyplinarne narzędzia, przygląda się wybuchającym w całej Europie antyfeudalnym wojnom chłopskim i dziewiętnastowiecznej rabacji galicyjskiej. Rauszer nie rozpatruje tych wydarzeń w kategoriach spontanicznych czy zorganizowanych wystąpień politycznych, nie ogranicza się również do stworzenia kroniki walki klasowej. Bunty chłopskie okazują się bowiem jednym z kluczowych procesów konstruowania kultury oporu, która w swoich zróżnicowanych i determinowanych historycznie przejawach może być inspirująca także dzisiaj. Oto pierwsza w naszym cyklu odsłona badań nad historią ludową w Polsce kulturowa historia buntów chłopskich, z uwydatnieniem perspektywy antropologicznej. Jest to orientacja, którą lokalizujemy w kontekście współczesnych badań nad oporem (resistance studies), co obiecująco rozszerza nam pole refleksji odnośnie do ludowej historii Polski. W tym rozszerzeniu znalazły się zatem następujące kwestie: czym jest historia ludowa i dlaczego jest; jak przebiega operacjonalizacja jej pola badawczego; czy na jej dyskurs można patrzeć jak na projekt humanisty zaangażowanego (w perspektywie nowej humanistyki), a w związku z tym jak rozważnie go sytuować względem polityki historycznej i polityki pamięci. Link do podcastu: https://anchor.fm/ohistorie/episodes/Bkarty-paszczyzny--odkrywana-historia-buntw-i-oporu-epq4k2/a-a4h22f002:38:391080p 203 02:38:39Bękarty pańszczyzny odkrywana historia buntów i oporu 1080p

Dodał: ohistorie

Katedra Humanistyki Cyfrowej i Metodologii Historii UMCS Centrum Badawczo-Rozwojowe E-Humanistyka UMCS Wydział Historii i Archeologii UMCS Towarzystwo Historiograficzne Ośrodek Brama Grodzka Teatr NN zapraszają na dyskusję CZY HISTORIA POTRZEBUJE TEORII? Wokół Wprowadzenia do Metodologii Historii (red. Ewa Domańska i Jan Pomorski, PWN, Warszawa 2022) Debata odbyła się 26 stycznia 2023 roku o godz. 17.30 w Sali Czarnej Ośrodka Brama Grodzka Teatr NN, ul. Grodzka 21 w Lublinie W dyskusji udział biorą: Prof. Ewa Domańska, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza Prof. Jan Pomorski, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej Prof. Barbara Klich Kluczewska, Uniwersytet Jagielloński Prof. Hubert Łaszkiewicz, Uniwersytet Warszawski Realizacja wideo i podcastu: Dr hab. Piotr Witek, prof. UMCS Patronat medialny portal ohistorie.eu01:46:331080p 214 01:46:33CZY HISTORIA POTRZEBUJE TEORII? 1080p

Dodał: ohistorie

CZY HISTORIA POTRZEBUJE TEORII? #shorts00:59 23 00:59CZY HISTORIA POTRZEBUJE TEORII? Shorts /1/

Dodał: ohistorie

CZY HISTORIA POTRZEBUJE TEORII? #shorts01:001080p 10 01:00CZY HISTORIA POTRZEBUJE TEORII? Shorts /2/ 1080p

Dodał: ohistorie

#shorts Opracowanie: Piotr Witek00:53 19 00:53Clarin

Dodał: ohistorie

Szanowni Państwo! Kończymy zainicjowany przez portal ohistorie.eu cykl dyskusyjny w związku z pomysłami na przyszłość nauk humanistycznych w Polsce wyartykułowanymi w dniach 911 października 2020 r. podczas zorganizowanego przez rządzący obecnie obóz zjednoczonej prawicy kongresu Polska Wielki Projekt 2020. Przypomnijmy, jeden z paneli, zatytułowany Współczesne uniwersytety: stan wolności akademickiej, został poświęcony problemowi wolności badań naukowych na uniwersytetach w Polsce i na świecie. Naszą uwagę zwróciło wystąpienie pełniącej aktualnie obowiązki wiceministry w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rządzie zjednoczonej prawicy dr hab. Magdaleny Gawin. Profesor Magdalena Gawin, z wykształcenia historyczka [do niedawna pracująca naukowo w swojej dziedzinie], podczas panelu przedstawiła swoje zapatrywania na temat wolności badań naukowych w Polsce oraz naszkicowała pewną wizję przyszłości polskiej humanistyki, ze szczególnym wyróżnieniem dyscyplin takich jak historia i literaturoznawstwo. O ile niektóre idee zawarte w wystąpieniu dr hab. Magdaleny Gawin można interpretować jako rozsądne, o tyle pozostałe jawią się jako nieoczywiste, niepokojące i kontrowersyjne. W dyskusji wzięło udział kilkanaście osób znakomitych historyczek i historyków, którzy na łamach portalu podzielili się swoimi przemyśleniami na temat wizji przyszłości humanistyki w Polsce zaproponowanej na kongresie. W tym miejscu chcielibyśmy gorąco podziękować wszystkim Autorkom i Autorom: prof. Marcinowi Kuli, prof. Rafałowi Stobieckiemu, prof. Krzysztofowi Zamorskiemu, prof. Annie Wolff-Powęskiej, prof. Mikołajowi Sokołowskiemu, prof. Krzysztofowi Brzechczynowi, prof. Markowi Kornatowi, prof. Annie Zielińskiej, prof. Janowi Pomorskiemu, prof. Grzegorzowi Marcowi, prof. Mariuszowi Mazurowi, prof. Wojciechowi Wrzoskowi za niezwykle interesujące i inspirujące do refleksji komentarze oraz polemiki. Chcielibyśmy również podziękować wszystkim Czytelniczkom i Czytelnikom za lekturę oraz publikowane na Facebooku komentarze do zainicjowanej przez portal debaty. Zaangażowanie w debatę tak wielu znakomitych badaczek i badaczy oraz pozytywna reakcja na nią środowiska akademickiego pokazują, że dyskusja na temat przyszłości humanistyki w Polsce w obrębie wspólnoty naukowej jest potrzebna. Mamy nadzieję, że takich debat będzie więcej i legną one u podłoża konstruktywnych działań. Z naszej strony możemy zadeklarować, że dyskusje poświęcone roli nauk humanistycznych we współczesnym świecie i w przyszłości będziemy konsekwentnie inicjować. Równie konsekwentnie będziemy krytykować próby upartyjniania i ideologizowania nauk humanistycznych, ograniczania wolności badań oraz ingerowania w autonomię uniwersytetów. Redakcja portalu: ohistorie.eu ---------- Lublin, grudzień 202002:391080p 65 02:39Co z humanistyką w Polsce? Zakończenie debaty 1080p

Dodał: ohistorie

Debata wokół książki Andrzeja Czyżewskiego Czerwono-biało-czerwona Łódź. Lokalne wymiary polityki pamięci historycznej w PRL, Łódź-Warszawa 2021 Uczestnicy: dr Andrzej Czyżewski (UŁ), prof. dr hab. Piotr. T. Kwiatkowski Prowadzenie: dr hab. Mariusz Mazur, prof. UMCS01:16:051080p 134 01:16:05Czerwono-biało-czerwona Łódź 1080p

Dodał: ohistorie

Komisja Teorii i Historii Historiografii oraz Metodologii Historii przy KNH PAN oraz portal ohistorie.eu zapraszają do obejrzenia i wysłuchania wykładu prof. Jana Pomorskiego p.t. Czytanie świata. Olga Tokarczuk jako kultura poznająca historię. Wykład odbył się w ramach cyklu ogólnopolskich seminariów naukowych im. Prof. Jerzego Topolskiego, organizowanych przez Komisję Teorii i Historii Historiografii oraz Metodologii Historii. Spotkanie prowadziła prof. Ewa Domańska. Zachęcamy Państwa do odwiedzania naszego portalu www.ohistorie.eu i lektury zamieszczanych na nim artykułów, recenzji, opinii i wywiadów oraz oglądania i słuchania relacji wideo i podcastów z organizowanych przez nas naukowych spotkań. Zachęcamy także Państwa do subskrybowania naszego kanału na platformie YouTube oraz polubienia profilu na Facebooku. --- Realizacja wideo Dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/02:00:421080p 360 02:00:42Czytanie świata. Olga Tokarczuk jako kultura poznająca historię 1080p

Dodał: ohistorie

Video z debaty online zorganizowanej w ramach cyklu otwartych debat i seminariów humanistycznych portalu ohistorie.eu. Przedmiotem dyskusji jest książka Jana Pomorskiego pt. Homo Metahistoricus. Studium sześciu kultur poznających historię W dyskusji udział wzięli: prof. Krzysztof Zamorski (UJ), prof. Rafał Stobiecki (UŁ) oraz prof. Jan Pomorski (UMCS). Panel poprowadziła prof. Maria Solarska (UAM). Realizacja: dr hab. Piotr Witek01:47:131080p 88 01:47:13Debata wokół książki Jana Pomorskiego - Homo Metahistoricus 1080p

Dodał: ohistorie

Portal ohistorie.eu zaprasza do obejrzenia i wysłuchania dyskusji pt. Historia między polityką a służbami specjalnymi. Pretekstem do rozmowy jest Konkurs Historyczny WOŁYŃ - PAMIEĆ POKOLEŃ organizowany pod Honorowym Patronatem Ministra Edukacji i Nauki dra hab. Przemysława Czarnka Organizatorami konkursu są: - Michał Wójcik Poseł na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej, - Beata Kempa Posłanka do Parlamentu Europejskiego, - Beata Białowąs Członkini Zarządu Województwa Śląskiego, - Światowy Kongres Kresowian z siedziba w Bytomiu, - Towarzystwo Miłośników Lwowa i Kresów Południowo Wschodnich z siedziba w Bytomiu, - Stowarzyszenie Upamiętnienia Ofiar Zbrodni Ukraińskich Nacjonalistów z siedziba we Wrocławiu. Patronat nad konkursem objął Instytut Pamięci Narodowej Konkurs WOŁYŃ - PAMIEĆ POKOLEŃ organizowany przez kilka marginalnych organizacji kresowych i wspierany przez prominentnych polityków budzi szereg kontrowersji. Uczestnicy dyskusji podejmują kilka kluczowych wątków: 1) co wiadomo o organizatorach oraz patronie konkursu 2) jakie związki łączą IPN ze środowiskami kresowymi na czym one polegają. 3) Jak głęboko przenikają się środowiska historyczne z politycznymi. Jakie są polityczne cele konkursu. 4) Czy w kontekście agresji Rosji na Ukrainę konkurs historyczny o Wołyniu nie wpisuje się w putinowską/rosyjską politykę historyczną? 5) Komu, w trakcie tej wojny, potrzebna jest narracja lansowana przez organizatorów konkursu, 6) Do czego w kontekście wojny w Ukrainie może doprowadzić taki konkurs (np. jak mogą odbierać go dzieci szkolne w czasie napływu fali uchodźców ukraińskich, jakie skutki może mieć na relacje polskiej młodzieży z ukraińską w polskich szkołach, itp.) 7) Jakie środowiska mogą zbić kapitał polityczny na organizacji konkursu i czym to grozi dla relacji polsko-ukraińskich oraz losu wojny. 8) Co robić, by bronić polskiej racji stanu przed nacjonalistyczną narracją nie negując Wołynia? Jaka jest w tym rola historyków? A może historycy są bezbronni i bezradni? 9) Jaką rolę mogą w tej sytuacji odegrać czy też odgrywają polskie służby kontrwywiadowcze? Czy są bezbronne w świecie, w którym panuje wolność słowa? W rozmowie udział biorą: Red. Tomasz Piątek Dr Przemysław Witkowski (Collegium Civitas) Prof. Kazimierz Wóycicki Dr Mariusz Zajączkowski (Instytut Studiów Politycznych PAN) Spotkanie prowadzi: Prof. Rafał Wnuk (KUL) Realizacja wideo i podcastu: Prof. Piotr Witek02:01:301080p 603 02:01:30Historia między polityką a służbami specjalnymi 1080p

Dodał: ohistorie

Wywiad z Agnieszką Holland przeprowadzony przez dr. hab. Piotra Witka z okazji XX Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich w Lublinie (18.09-20.09.2019). Wywiad był prezentowany podczas Zjazdu przed premierową projekcją filmu Agnieszki Holland pt. Obywatel Jones, która miała miejsce 18.09.2019 roku w sali kinowej Centrum Spotkania Kultur w Lublinie.58:031080p 359 58:03Historia na ekranie. Rozmowa z Agnieszką Holland 1080p

Dodał: ohistorie

Historia na ekranie. Rozmowa z Agnieszką Holland #shorts00:591080p 45 00:59Historia na ekranie. Rozmowa z Agnieszką Holland. Shorts /1/ 1080p

Dodał: ohistorie

Historia na ekranie Rozmowa z Agnieszką Holland #shorts00:591080p 43 00:59Historia na ekranie Rozmowa z Agnieszką Holland | Shorts /2/ 1080p

Dodał: ohistorie

Portal ohistorie.eu zaprasza na relację wideo i podcast z dyskusji online wokół książki Rafała Stobieckiego Historiografia PRL. Zamiast podręcznika wydanej w roku 2020 nakładem Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego. Spotkanie nosi tytuł: Historiografia PRL - czyli co zamiast podręcznika? Debata z udziałem prof. Rafała Stobieckiego W spotkaniu biorą udział: Prof. Mariusz Mazur (UMCS) Prof. Paweł Sierżęga (UR) Rozmowę prowadzi: Prof. Violetta Julkowska (UAM) Spotkanie online odbyło się w piątek 18.06.2021 r. na portalu ohistorie.eu Relacja wideo i podcast ze spotkania są dostępne na portalu ohistorie.eu oraz w naszych mediach społecznościowych YouTube, Facebooku i Twitterze. Realizacja wideo i podcastu: dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/01:51:171080p 292 01:51:17Historiografia PRL - czyli co zamiast podręcznika? Debata z udziałem prof. Rafała Stobieckiego 1080p

Dodał: ohistorie

Zapraszamy na webinarium organizowane przez The Polish Institute of Arts and Sciences of America (PIASA), współorganizowane przez portal ohistorie.eu: Historia, polityka i historyk w Europie Środkowo-Wschodniej. History, Politics and The Historian in Central and Eastern Europe W dyskusji udział biorą: Robert Blobaum, Prof. Aleksandra Hnatiuk, Prof. Paweł Machcewicz, Prof. Dariusz Stola, Dr Natalia Jarska, Debata odbyła się 26 marca 2022 r.01:42:051080p 538 01:42:05History, Politics and The Historian in Central and Eastern Europe 1080p

Dodał: ohistorie

Szanowni Państwo, Portal ohistorie.eu zaprasza do obejrzenia i wysłuchania relacji wideo oraz podcastu ze spotkania online pt. Jerzego Giedroycia przygody z historią i historykami. Wydarzenie zostało zorganizowane w ramach cyklu otwartych, interdyscyplinarnych seminariów humanistycznych portalu ohistorie.eu. Tematem debaty było wydawnictwo Mam na Pana nowy zamach Wybór korespondencji Jerzego Giedroycia z historykami i świadkami historii 1946-2000. W dyskusji wezmą udział redaktorzy tomów: prof. Rafał Stobiecki (UŁ) i dr hab. Sławomir M. Nowinowski (prof. UŁ) oraz prof. Jan Pomorski (UMCS) i dr hab. Mirosław Filipowicz (prof. KUL). Rozmowę poprowadził dr hab. Sławomir Łukasiewicz (prof. KUL) Spotkanie odbyło się 5 marca 2021 r. o godzinie 16:00. Wideo i podcast są dostępne na portalu ohistorie.eu oraz w naszych mediach społecznościowych na platformie YouTube, Facebooku oraz Twitterze. Zachęcamy Państwa do odwiedzania naszego portalu www.ohistorie.eu i lektury zamieszczanych na nim artykułów, recenzji, opinii i wywiadów oraz oglądania i słuchania relacji wideo i podcastów z organizowanych przez nas naukowych spotkań. Zachęcamy także Państwa do subskrybowania naszego kanału na platformie YouTube oraz polubienia profilu na Facebooku. --- Realizacja wideo i podcastu Dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/02:16:081080p 470 02:16:08Jerzego Giedroycia przygody z historią i historykami 1080p

Dodał: ohistorie

Kiedy wybuchnie wojna... Studium kryzysu 1938 roku Debata wokół książki PIOTRA M. MAJEWSKIEGO: Kiedy wybuchnie wojna? 1938. Studium kryzysu *** W debacie udział wzięli prof. Piotr M. MAJEWSKI (UW) prof. Rafał WNUK (KUL) prof. Mirosław FILIPOWICZ (KUL) *** Realizacja Zdjęcia: Ośrodek Brama Grodzka Teatr NN Montaż: Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/01:45:381080p 42 01:45:38Kiedy wybuchnie wojna... Studium kryzysu 1938 roku 1080p

Dodał: ohistorie

Szanowni Państwo, portal ohistorie.eu zaprasza na relację wideo z rozmowy wokół książki Katarzyny Stańczak Wiślicz, Piotra Perkowskiego, Małgorzaty Fidelis i Barbary Klich Kluczewskiej: Kobiety w Polsce, 19451989. Nowoczesność, równouprawnienie, komunizm, wydanej w roku 2020 nakładem wydawnictwa Universitas w Krakowie. Spotkanie nosi tytuł: Kobiety w Polsce 1945-1989 jak się pisze i rozumie tę historię? Ze współautorkami książki prof. Barbarą Klich-Kluczewską dr Katarzyna Stańczak-Wiślicz rozmawia dr hab. Ewa Solska Spotkanie odbyło się na portalu ohistorie.eu w piątek 11 czerwca o godz. 17.00. Relacja wideo i podcast ze spotkania są dostępne na portalu o historie.eu oraz w naszych mediach społecznościowych: kanale YouTube, Facebooku, cda.pl, Twitterze. Zapraszamy do oglądania, słuchania i udostępniania wideo oraz podcastu. Realizacja wideo i podcastu: dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/02:00:221080p 608 02:00:22Kobiety w Polsce 1945 -1989 jak się pisze i rozumie tę historię 1080p

Dodał: ohistorie

Kodeks etyki Polskiego Towarzystwa Historycznego. Dlaczego jest potrzebny? Z twórcami kodeksu Prof. Krzysztofem Zamorskim (IH UJ) Prof. Dariuszem Stolą (ISP PAN) Prof. Markiem Kornatem (IH PAN) rozmawia Prof. Anna Ziębińska-Witek (IH UMCS) Spotkanie online odbyło się 21 maja 2021 r. na portalu ohistorie.eu. Relacja wideo ze spotkania jest dostępna na naszym kanale YouTube, Twitterze oraz Facebooku. Zapraszamy do oglądania, udostępniania i komentowania. Zachęcamy Państwa do odwiedzania naszego portalu www.ohistorie.eu i lektury zamieszczonych na nim artykułów, wywiadów, opinii i recenzji. Zachęcamy także państwa do oglądania i słuchania relacji wideo oraz podcastów z organizowanych przez portal naukowych debat, rozmów i dyskusji. Zapraszamy do subskrybowania naszego kanału na YT oraz polubienia naszych profilów na fb i TT. Realizacja wideo i podcastu: dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/01:37:221080p 67 01:37:22Kodeks Etyki PTH. Dlaczego jest potrzebny? 1080p

Dodał: ohistorie

Komentarz portalu ohistorie.eu do sprawy zwolnienia z pracy w IPN dra Sławomira Poleszaka00:381080p 41 00:38Komentarz portalu ohistorie. eu do sprawy zwolnienia z pracy w IPN dra Sławomira Poleszaka 1080p

Dodał: ohistorie

Portal o historie.eu zaprasza do obejrzenia i wysłuchania debaty: Komunistyczne pomniki w przestrzeni publicznej Dylematy trudnego dziedzictwa W sierpniu 2022 roku na jednym z portali PAP opublikowano wypowiedź dra Karola Nawrockiego, w której prezes IPN stwierdził: W ciągu ostatnich trzech miesięcy usunęliśmy 20 sowieckich pomników, ale na naszej liście jest ich 60. To bardzo szybkie tempo, ale chciałbym być tym prezesem IPN, który dokończy proces dekomunizacji w Polsce. W spotach publikowanych w internecie prezes IPN nawołuje do usuwania pomników powstałych w czasach Polski Ludowej. W wielu miejscowościach odbywa się demontaż monumentów. Czy podobny los spotka pomnik Wyzwolenia Ziemi Warmińskiej i Mazurskiej w Olsztynie autorstwa Xawerego Dunikowskiego? O olsztyńskim monumencie Nawrocki mówi następująco: Pomnik ten jest przede wszystkim ahistoryczny, bo dotyka wydarzenia, którego nie było. Rok 45 nie był wyzwoleniem. Pomnik ten nie powinien stać w przestrzeni wolnego, pięknego polskiego miasta (...) dlatego, że jest pomnikiem oddającym cześć i honor tym, którzy mordowali, którzy gwałcili, którzy palili. [...] Instytut Pamięci Narodowej będzie w zdecydowany sposób dążył do tego, aby ten pomnik z przestrzeni publicznej wolnego miasta Olszyna zniknął W obronie olsztyńskiego pomnika stanął historyk i kulturoznawca prof. Robert Traba, który w liście otwartym do dra Karola Nawrockiego wyłuszczył i poddał krytyce błędy w argumentacji prezesa IPN. List został opublikowany na łamach portalu ohistorie.eu -- Konflikt wokół Pomnika Wyzwolenia Ziemi Warmińskiej i Mazurskiej autorstwa Xawerego Dunikowskiego w Olsztynie jest pretekstem do rozmowy o tym: (1) czym są i jakie funkcje pełnią pomniki w przestrzeni publicznej: (2) co rozumiemy pod pojęciem trudnego dziedzictwa, oraz (3) na czym powinien polegać proces dekomunizacji przestrzeni publicznej w przypadku uznanych dzieł sztuki. W dyskusji biorą udział: Prof. Robert Traba, ISP PAN Prof. Tadeusz J. Żuchowski, IHS UAM Prof. Jacek Friedrich, Muzeum Narodowe w Gdańsku Rozmowę prowadzi: Prof. Anna Ziębińska-Witek, Katedra Humanistyki Cyfrowej i Metodologii Historii UMCS w Lublinie Debata odbyła się na portalu ohistorie.eu w środę 16 listopada 2022 r. o godz. 17.00. -- Wykorzystane w wideo zdjęcia pomnika Wyzwolenia Ziemi Warmińskiej i Mazurskiej autorstwa Xawerego Dunikowskiego w Olsztynie pochodzą ze stron IPN, Muzeum Warmii i Mazur. W materiale wykorzystano także zdjęcie pomnika wykonane przez Tomasza Waszczuka /PAP/, Igora Hrywnę, PhotoKrzysztof.blogspot.com.02:01:141080p 60 02:01:14Komunistyczne pomniki w przestrzeni publicznej. Dylematy trudnego dziedzictwa 1080p

Dodał: ohistorie

neon Realizacja: Piotr Witek00:201080p 40 00:20Logo ohistorie 1080p

Dodał: ohistorie

Wiek XX jest określany wiekiem ludobójstwa. Masowe zbrodnie nie są jednak zamkniętym rozdziałem historii. Obecne są w zbiorowej pamięci, rzutują na politykę historyczną państw. Wyjaśnienie i zrozumienie ludobójstwa stanowi przedmiot naukowych dociekań. Lech M. Nijakowski w książce Ludobójstwo. Historia i socjologia ludzkiej destrukcyjności (2018) przedstawił dyskusje wokół pojęcia genocydu, przeanalizował przykłady zbiorowej przemocy i wnikliwie przyjrzał się procesom społecznym, które sprawiają, że ludzie angażują się w akty masowej eksterminacji. Książka Lecha Nijakowskiego będzie punktem wyjścia do dyskusji z udziałem Autora i badaczy analizujących problem ludobójstwa w aspekcie prawnym i historycznym. W dyskusji udzial wzięli: prof. Agnieszka Kolasa-Nowak prof. Lech NIjakowski prof. Ireneusz C. Kamiński dr Krzysztof Persak Realizacja wideo: dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/01:57:14720p 55 01:57:14Ludobójstwo w perspektywie historyczno-socjologicznej 720p

Dodał: ohistorie

Ludowa historia Polski parergony, międzyprzestrzenie, perspektywy odkrywane Portal ohistorie.eu zaprasza na spotkanie on-line z Przemysławem Wielgoszem, dziennikarzem, publicystą, redaktorem naczelnym polskiej edycji Le Monde diplomatique, inicjatorem projektu Ludowa Historia Polski, organizowane w ramach cyklu otwartych debat i seminariów humanistycznych. Termin spotkania: 22 stycznia 2021 r, godz. 16:00. Rozmowę poprowadzi dr hab. Ewa Solska (UMCS, ohistorie.eu) Historia ludowa jako nowa orientacja w naukach humanistycznych i wieloaspektowe zjawisko w przestrzeni public history stanowi przesłankę pierwszego z cyklu naszych spotkań poświęconych tematyce dość rozlegle już eksplorowanej. Przy czym punktem wyjścia jest tu nowa seria warszawskiego Wydawnictwa RM realizowana w ramach projektu Ludowa Historia Polski, który będzie przedmiotem rozmowy z Przemysławem Wielgoszem redaktorem merytorycznym serii. Otwiera ją książka Michała Rauszera Bękarty pańszczyzny. Historia buntów chłopskich; kolejnym tomem jest opracowanie Śladami Szeli czyli diabły polskie Piotra Korczyńskiego. Z noty wydawniczej: W ostatnich latach coraz częściej badacze społeczni skupiają się na doświadczeniu grup wcześniej nieobecnych w dominujących narracjach historycznych w Polsce. Powstają studia nad pańszczyzną, poddaństwem i oporem wobec tych reżimów podporządkowania, tematem analiz staje się chłopskość, zarówno jako doświadczenie, forma tożsamości, temat literacki jak i przedmiot pamięci. Seria Ludowa Historia Polski tworzy przestrzeń, w której autorzy dążą do odzyskania i oddania sprawiedliwości podmiotowości swoich bohaterów w formule zbliżonej do reportażu historycznego. Taka formuła wszakże zbliża nas do przestrzeni konsilienckiej, gdzie spotykamy dyskursy zaangażowane w odkrywanie historii pomijanych i odzyskiwanie przemilczanych głosów jej świadków. Wynajdywanie tej przestrzeni to jedno z pilnych społecznych zadań współczesnej humanistyki, zaś historia ludowa stanowi tu specyficzny, a zarazem nieodzowny trop, wart zatem wielostronnego rozpoznawania. ------------------------------------------------------------ Realizacja wideo: dr hab. Piotr WITEK02:24:201080p 72 02:24:20Ludowa Historia Polski parergony, międzyprzestrzenie, perspektywy odkrywane 1080p

Dodał: ohistorie

Redakcja portalu ohistorie.eu zaprasza na kolejną relację wideo i podcast ze spotkania online. Tym razem jest to rozmowa na kanwie książki prof. Adama Leszczyńskiego: Ludowa historia Polski. Historia wyzysku i poru. Mitologia panowania wydanej w roku 2020 nakładem wydawnictwa W.A.B. Spotkanie nosi tytuł: Ludowa historia Polski w perspektywie teoretyczno-metodologicznej. Historia ludowa stanowi niezwykle interesujący, cieszący się coraz większą popularnością trend w badaniach przeszłości. Zwraca uwagę na wykluczonych, słabszych, pomijanych, prześladowanych, koncentruje się na ujawnianiu wyzysku uciśnionych oraz ukazywaniu ich oporu wobec wyzyskujących elit. Przyglądając się historii ludowej z perspektywy metodologicznej nie jest trudno zauważyć, że jako trend badawczy wydaje się podążać tropem, który Michel Foucault określił mianem przeciw-historii. Przypomnijmy. Francuski filozof i historyk sytuuje przeciw-historię w ramach dyskursu wojny ras. Nie pojmuje jednak rasy w sensie biologicznym. Rasy wg Focuaulta to grupy ludzi, które często nie mają tego samego pochodzenia, nie mówią tym samym językiem, nie wyznają tej samej religii, ale żyją na tym samym obszarze, tworzą jedność polityczną w wyniku przemocy, podboju jednej grupy przez inną. Przeciw-historia wskazuje, że wielcy i mali, silni i słabi mają dwie różne, inne historie, w których to, co dla jednych jest zwycięstwem, dla innych jest klęską, triumf jednych dla drugich oznacza poddaństwo i wyzysk. Przeciw-historia jawi się zatem jako historia zerwania, historia tych, których historia zwycięzców pozbawiła głosu. Przeciw-historia koncentruje się na dziejach niewoli, wygnania, klęsk, prześladowań w nadziei na przywrócenie im właściwego miejsca w historii oraz oddania sprawiedliwości przeszłości wykluczonych. Na jakich przesłankach i założeniach teoretyczno-metodologicznych oparł swoją refleksję Adam Leszczyński? Z autorem Ludowej Historii Polski rozmawiają: Dr hab. Ewa Solska i dr hab. Piotr Witek z Instytutu Historii UMCS oraz portalu ohistorie.eu Spotkanie odbyło się 23 kwietnia 2021 r., o godz. 17 na platformie zoom. Relacja wideo i podcast są dostępne na portalu ohiostorie.eu oraz na naszych profilach społecznościowych FB, Twitter, cda.pl, a także na kanale YouTube. Zachęcamy Państwa do odwiedzania naszego portalu www.ohistorie.eu i lektury zamieszczonych na nim artykułów, wywiadów, opinii i recenzji. Zachęcamy także państwa do oglądania i słuchania relacji wideo oraz podcastów z organizowanych przez portal naukowych debat, rozmów i dyskusji. Zapraszamy do subskrybowania naszego kanału na YT oraz polubienia naszych profilów na fb i TT. Realizacja wideo i podcastu: dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/01:40:261080p 398 01:40:26Ludowa historia Polski w perspektywie teoretyczno-metodologicznej 1080p

Dodał: ohistorie

MUZEALIZACJA KOMUNIZMU W rozmowie wokół książki Anny Ziębińskiej-Witek Muzealizacja komunizmu w Polsce i Europie Środkowo-Wschodniej, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2018 udział wzięli: prof. Anna Ziębińska-Witek (UMCS) prof. Izabela Skórzyńska (UAM) prof. Rafał Wnuk (KUL) Realizacja wideo: dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/01:47:08720p 50 01:47:08MUZEALIZACJA KOMUNIZMU 720p

Dodał: ohistorie

#shorts01:27 15 01:27Nowoczesne technologie w humanistyce

Dodał: ohistorie

Portal ohistorie.eu zaprasza do obejrzenia i wysłuchania rozmowy: Nowoczesne technologie w humanistyce | Część I | CLARIN-PL i jego narzędzia w praktyce badawczej Dyskusja jest poświęcona wyzwaniom, korzyściom oraz zagrożeniom, jakie są związane z wykorzystaniem nowoczesnych technologii w badaniach humanistycznych. Rozmowa koncentruje się na omówieniu potencjału elektronicznej infrastruktury badawczej opracowywanej dla naukowców w konsorcjum CLARIN-PL. Przybliżone zostały zaawansowane narzędzia oparte na technologii przetwarzania języka naturalnego, które mogą wspomagać nie tylko humanistów (językoznawców, literaturoznawców, historyków itd.), ale też przedstawicieli innych dyscyplin naukowych (np. ekonomistów, prawników, medyków) w realizacji rozmaitych projektów. Charakterystyce towarzyszą liczne odwołania do konkretnych przykładów wykorzystania nowoczesnej infrastruktury w praktyce badawczej. W rozmowie biorą udział eksperci: Dr Jan Wieczorek (CLARIN) CLARIN-PL, Katedra Sztucznej Inteligencji Politechniki Wrocławskiej Dr Beata Jarosz (UMCS) Instytut Językoznawstwa i Literaturoznawstwa UMCS w Lublinie01:26:361080p 90 01:26:36Nowoczesne technologie w humanistyce. CLARIN-PL i jego narzędzia w praktyce badawczej. Cz. 1 1080p

Dodał: ohistorie

Portal ohistorie.eu zaprasza do obejrzenia i wysłuchania rozmowy: Nowoczesne technologie w humanistyce | Część II | Możliwości, ograniczenia, zagrożenia Rozmowa koncentruje się na zagadnieniach związanych z projektowaniem i realizacją badań z wykorzystaniem nowoczesnej infrastruktury. Omówione zostają zarówno możliwości i perspektywy, jak i ograniczenia oraz zagrożenia, z którymi mogą się zetknąć humaniści (i nie tylko) chcący wykorzystać w praktyce badawczej wyspecjalizowane narzędzia cyfrowe. Podczas dyskusji zostało podjętych kilka wątków, m.in.: Czy prowadzenie badań z użyciem nowych technologii to nauka czy może efekciarstwo dla leniwych? Czy humanista wykorzystujący nowe technologie to świadomy naukowiec czy raczej rzemieślnik i operator narzędzi? Na ile nowoczesna infrastruktura badawcza wspomaga humanistów w ich badaniach, a na ile ich wyręcza? Jaki wpływ na projektowanie i realizację badań ma rozwój technologii? Charakterystyce dyskutowanych problemów, wśród których pojawia się także kwestia aplikowania o granty i polityka otwartości danych, towarzyszą liczne odwołania do konkretnych przykładów wykorzystania nowoczesnej infrastruktury w praktyce badawczej. W rozmowie biorą udział eksperci: Dr Jan Wieczorek (CLARIN) CLARIN-PL, Katedra Sztucznej Inteligencji Politechniki Wrocławskiej Dr Beata Jarosz (UMCS) Instytut Językoznawstwa i Literaturoznawstwa UMCS w Lublinie *** Szanowni Państwo, zachęcamy do wspierania naszych projektów realizowanych na portalu ohistorie.eu . Naukowy portal ohistorie.eu stanowi platformę dla wymiany poglądów i dyskusji na temat zagadnień związanych z szeroko rozumianą humanistyką, metodologią i teorią nauk humanistycznych, historią kulturową, historią publiczną, historią wizualną, historią cyfrową, humanistyką cyfrową, teaching design in the social sciences and humanities. Zależy nam na prowadzeniu dialogu i poważnej debaty. W naszych materiałach publikowanych na portalu ohistorie.eu oraz na naszych kanałach na YouTube oraz Fb prezentujemy artykuły, komentarze, recenzje, rozmowy, felietony, filmy, wypowiedzi zawodowych historyków rozmaitych specjalności oraz innych badaczy reprezentujących różne dziedziny nauk humanistycznych i społecznych. Działamy na zasadzie non-profit. Każde finansowe wsparcie przeznaczone jest na utrzymanie technologicznej infrastruktury niezbędnej do realizowania projektów naukowych i edukacyjnych w sieci. Zapraszamy do zapoznania się się z efektami naszej pracy. Zachęcamy do finansowego wspierania naszych działań. https://patronite.pl/www.ohistorie.eu01:19:14 55 01:19:14Nowoczesne technologie w humanistyce. Cz. 2. Możliwości, ograniczenia, zagrożenia

Dodał: ohistorie

Szanowna Pani Profesor, Wiceminister Magdalena Gawin! Odnosząc się do Pani wypowiedzi w programie Sądy przesądy Rozróby u Kuby, wyemitowanym w telewizji na początku grudnia 2020 roku, iż nie została Pani zaproszona do zabrania głosu w odpowiedzi na krytyczne opinie formułowane przez uczestników dyskusji na portalu ohistorie.eu, chcemy zwrócić uwagę, że owa dyskusja w każdym momencie była otwarta dla wszystkich zainteresowanych stanem polskiej humanistyki. O jej przebiegu informowaliśmy Panią na bieżąco, za pośrednictwem Pani profilu na FB. Zasadniczą przyczyną skłaniającą do zainicjowania wymiany opinii, była Pani wypowiedź na kongresie Polska Wielki Projekt 2020, jednak jak na dyskusję przystało polemiki w dużym tempie zmieniały adresatów. Debata została zamknięta 6 grudnia. Stworzyło to możliwość, by odnieść się do wypowiedzi wyrażonych przez wszystkich jej uczestników. Z zainteresowaniem przyjmiemy zatem Pani głos, jako odpowiedź na opinie wybitnych humanistek i humanistów, wyrażone w dyskusji na portalu ohistorie.eu.02:071080p 130 02:07Odpowiedź dr hab. Magdalenie Gawin, wiceministrze w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego 1080p

Dodał: ohistorie

Rozmowa wokół książki Doroty Skotarczak Otwierać, Milicja! O powieści kryminalnej w PRL. W rozmowie wzięli udział: Prof. Dorota Skotarczak (UAM), prof. Jacek Nowakowski (UAM) Prowadzenie: dr hab. Ewa Solska (UMCS) Realizacja wideo: dr hab. Piotr Witek Zapraszamy na nasz portal: http://ohistorie.eu/01:53:311080p 52 01:53:31Otwierać, milicja 1080p

Dodał: ohistorie

Oświadczenie Redakcji portalu ohistorie.eu w sprawie agresji Rosji na Ukrainę00:401080p 36 00:40Oświadczenie Redakcji portalu ohistorie. eu w sprawie agresji Rosji na Ukrainę 1080p

Dodał: ohistorie

Następna strona >

Oglądaj gdzie chcesz

CDA

Ulepsz konto

Przydatne linki

Kup w